【本報訊】深水埗主教山百年歷史的蓄水池險被清拆事件，揭發林鄭政府保育歷史建築不力，薄扶林有16條1877年建成的水塘管道，雖位處行山熱點附近，但多年來一直被人忽視。有區議員對這條歷史悠久的輸水路線被「拆件式」評級感可悲，擔心輸水管或不敵時代變遷，有被拆毀之虞。
薄扶林輸水管1877年建成，總長約5.4公里，由薄扶林水塘原有石壩正下方的量水站，往山上延伸至雅賓利道儲水池，即現時的花園道頂，以供水至中西區和灣仔一帶。輸水管以麻石石板鋪設而成，同時形成一條窄長山徑，一物兩用，途人可直接行經輸水管，郊遊熱點碧珊徑正是其中之一。部份經過山澗的路段會築以拱橋，並刻上數字以作識別。
目前已知輸水管有32座拱橋，僅16座仍完好，至今僅得瑪麗醫院外的9號輸水管被列為二級歷史建築。當中1至4號以及10至17號輸水管，分別在香港大學宿舍與瑪麗醫院擴建期間遭拆卸；干德道工程亦切斷原本繼續向東延伸至半山一帶的輸水管。
記者早前與薄扶林區議員司馬文同到現場，發現輸水管形成的石板路不少已被石屎覆蓋。由於未被評級，絕大部份輸水管無保育方案，毗鄰的工程亦未有任何規管。以5號輸水管為例，拱橋旁有搭棚，棚上存放鐵枝及木板等建築材料，其他段落亦佈滿青苔，甚至在拱橋橫樑外鑄以鋼水管。
司馬文質疑古物古蹟辦事處實地勘察不足，同時擔心附近的維修及加固工程或影響輸水管結構。他指將整條輸水管評級，除可減低輸水管被拆風險外，亦讓郊遊人士能知道腳下的一磚一石的歷史意義，「原來歷史建築可以如此接近，甚至可自由觸及」。
文物建築保育師徐聖傑亦指薄扶林輸水管是本港首條以磚石興建的輸水管，充份反映昔日香港食水衞生的變化。對於古蹟辦將輸水管「拆件」評級，徐明言不理解，亦不認同早前民物保育專員「掛萬漏一」的說法，「係咪真係有落實地去睇，如果咁多嘢都漏，都真係有幾大問題」。
翻查資料，輸水管在2009年12月被評為二級歷史建築。文物價值評估報告肯定輸水管的建築特點，形容為「維多利亞時代晚期水務及土木工程的一個有趣且罕見的例子」。另外，文件亦透露輸水管目前仍在使用，其結構幾乎沒有改變，亦無需在內部鋪設任何現代水管工程。惟文件未有提及輸水管總共有多少段，亦缺乏對未有整段評級的解釋。
司馬文憶述去年12月時，因港大附近工程而要另闢郊野蹊徑，意外發現薄扶林輸水管拱橋，並從橋上的數字，推斷並成功發現其他拱橋。他續指，當普通市民亦有能力發掘，質疑古物古蹟辦事處的實地勘察不足，明言感到可悲，同時擔心附近的維修及加固工程或會輸水管的結構。
在1840年代，港島北岸的居民的水源主要來自溪水及井水，較易受到污染。隨著人口急劇膨脹，供水問題一直是港英政府面對的問題之一。文物建築保育師徐聖傑表示，薄扶林輸水管正是因此建成，以加大供水量，相信是本港首條以磚石興建的供水道。除建築特色外，亦反映昔日香港食水衛生的變化。
徐聖傑表示，輸水管其主要建造物料由紅磚構造，以英式砌成兩側直立支撐，深約半米，內側塗有防水物料，而頂部和底部都是麻石，其中頂部石材使用了手鑿「Z」形切割方法，環環相扣，不易揭開污染水源。他提到，麻石的切割非常工整，造工相當精簡，別具價值。
另外，如經過山澗，輸水管下方會再砌以拱橋，避免溪澗的水源混合其中。 他表示，此舉為歐洲傳入的建築特色，與古羅馬的水利設施同出一轍。
發展局回覆指，古諮會認為近瑪麗醫院的輸水管段由磚石建成並保存完好，且與毗鄰的法定古蹟伯大尼修院及香港大學大學堂具組合價值，因此將該輸水管段評為二級歷史建築，當時其他段數並未包括在考慮中。就未獲評級的薄扶林輸水管段數及其他水務設施，古蹟辦正一併研究其文物價值及檢視有關範圍。
■記者劉詩敏