【本報訊】在事發停車場三樓尋找火源的消防員指，他在三樓接近死者周梓樂墮下位置步出升降機時，聞到刺鼻氣味，推測是催淚煙（TG），但當時已不見有煙霧。停車場三樓近尚德商場方向有消防喉轆被拉出十幾米喉管，有陪審員問，會否是有人打算用消防喉撲滅催淚彈，惟死因裁判官直指問題屬於揣測，提醒陪審團須根據庭上證供內容發問。
綜合多名消防員的證供，他們均指在停車場內沒發現特別或可疑的人，亦無聽到特別聲響。
到場後被指派檢查三樓的消防隊目鄧智恒供稱，與消防員岑嶺峯步出升降機後「行了幾步」便聞到刺鼻氣味，令他有少許眼乾。他推測是催淚氣體，但不濃烈，現場亦不見有煙。
兩人在升降機外分頭視察，鄧步往遠處接近尚德商場的角落位置，發現一條消防喉被人拉出十多米放在地上，俗稱「消防撳手」的火警鐘玻璃被打爛，啟動警報。鄧不見有火警迹象，不知為何警報裝置被啟動及消防喉被拉出，認為拉喉目的不是救火。他記得喉管被拉得頗直，惟沒留意喉頭有否出水及現場有沒有水灘。
有陪審員問鄧，據他的經驗，有沒有人會拉出消防喉撲熄催淚彈？鄧稱沒處理催淚彈的經驗。死因裁判官高偉雄此時插話，提醒陪審團不應作揣測。
此外，鄧指曾有防暴警途經現場，「嚟望一望就走咗」，沒阻礙拯救工作。他在停車場內不見起火、火種或濃煙，除催淚氣味外，沒聞到包括燒焦等氣味，亦無聽過有人吵架、打鬥或開槍。同行的岑作供亦稱，在停車場內沒看到火警或煙霧，惟到場時「有少少刺鼻」，估計是催淚煙，但很輕微，沒影響他工作。