【本報訊】公屋遊樂場設施一直被批評設計過時及千篇一律，申訴專員公署建議房委會引入更多競爭，及考慮開設更多途徑讓社區組織與公眾參與公屋遊樂場的設計，例如舉辦遊樂場設施設計比賽。學者認為現時公屋的遊樂設施設計過於保守，過份着重安全，反而六十年代香港的遊樂場設計更有創意。
申訴署指房委會本着實而不華原則設計兒童遊樂場，大多採用組合式遊樂設施及活動組件，近年才在102個屋邨增設長者康樂設施。不少公眾意見認為指公屋遊樂場設施未能滿足現今市民的戶外遊樂和健體需要。報告指房屋署名冊上只有七間遊樂場設施承辦商，過去數年雖有七宗新承辦商申請，只有兩宗獲納入名冊。申訴署建議房委會積極引入更多承辦商加入，增加採購選擇。
報告認為康文署及房屋協會近年積極改善轄下的公共遊樂空間，與不同部門、機構和團體合作，引入新設計概念添置或翻新遊樂設施。反觀房署並無收集公屋居民對遊樂場設施的意見。
申訴署認為公屋遊樂場發展不應原地踏步，應考慮開設更多途徑讓公眾參與設計，例如邀請社區組織擔任遊樂環境顧問，收集居民對翻新設施的意見，或採用公眾比賽中的設計提案等。
理大設計學院副教授郭斯恆認為房署保守，過份着重安全，犧牲其他兒童發展元素，「一定要安全，千其唔好有投訴，結果全部遊樂場都係一式一樣」，「小朋友其實有必要透過遊樂設施去探險，探索世界，反而六十年代香港屋邨的遊樂場設計更有創意。
房署發言人表示若在合適的位置更新或優化遊樂和健體設施時，會小心考慮當邨居民的意見。