【堵路案】
【本報訊】去年11月大三罷行動期間，有男生被指和其他示威者在筲箕灣道一帶堵路，警員昨力證遠距離目擊揹着黑色背囊的被告在案發地點丟低石頭，但無論口供紙和記事冊內均無提及黑色背囊。被告則堅稱被捕前一直在天橋上用手機拍攝，沒有參與，辯方在庭上播放相關手機影片，冀證明被告當時不在筲箕灣道，遭控方質疑手機上的時間比正確時間慢兩小時，準確性存疑，但原來手機自被告被捕後一直遭警方扣查及無SIM卡，時間停留在11月，直至昨日才開機。
被告鄧楚豐（20歲）被控公眾造成阻礙罪，涉於去年11月13日與其他人在筲箕灣道與成安街交界，非法以磚頭和垃圾阻礙交通。
警員溫偉樂昨供稱，看見40至50名示威者逃走，遠距離見揹着黑色背囊的被告丟下石頭，迎面跑來，於是截停被告，其背囊上有彩色圖案。警員稱當時認為只記下被告身穿黑衣已足夠，故無論口供紙和記事冊內均無提及黑色背囊。辯方質疑「當時個個都着黑衫，黑色有圖案的背囊唔係特殊特徵？」警員僅稱「自己寫得唔好」。至於為何口供紙寫是30至40人，溫稱剛才「口誤」，人數應是30至40人。
被告表面證供成立，他出庭自辯稱，當日學校因示威活動宣佈停課，於是回家，在手機上見到西灣河堵路活動的新聞，因好奇前往視察。出門前他穿上黑衫灰褲，又戴上黑色口罩，希望「精神上支持示威者」，途中遇上一名老婦派物資，對方塞了一對手套給他，及後他走上附近天橋以手機拍攝街道狀況。防暴警由天橋方向推進，他擔心被截查，便落橋回家，最終被街角轉出的警察截停拘捕。
辯方播片，拍攝時間為早上11時44分，被告則於五分鐘後被捕。辯方認為影片足以證明被告被捕前五分鐘在天橋上，而非在筲箕灣道設路障。
控方質疑，手機上的時間比正確時間慢兩小時，無從確認當日手機的時間是否準確。辯方更正，被告手機的時間是遲了一年，而非兩小時，指手機自被告後遭警方扣查，已關機近一年，機內無SIM卡，此情況實屬正常。裁判官黃雅茵押後至下月3日裁決。
案件編號：ESCC789/20