英國政府容許持BNO港人赴英政策出台，估計五年內會有30萬人離港赴英。翻查人口統計，30萬人等於整個荃灣區或大埔區的人口，可不是一個小數目。如果他們真成行，對整個香港社會的影響將會十分深遠。
首先，明日大嶼是否已變得沒有需要？現時香港人口為751萬，統計處預計由於人口老化和新移民入境放緩，香港人口最高不會多於811萬，即最多增長60萬。現在拿走30萬人，即增幅會減少一半。既然明日大嶼只是土地供應專責小組提出八個方案的其中之一，現在土地需求大幅減少，道理上應該可以拿走這個最有爭議性的選項。特別是政府自己也說疫情之下公共開支要謹慎，數以千計的失業人士還未得到政府援助，這個時候走去「倒錢落海」真的說不過去。
當然，以上說法只是以統計處的人口推算為基礎。如果入境政策大變，政府忽然決定要大增內地專才來港數目，則是另一個世界。過去來港工作的內地專才不常留港定居，很多時候都是短暫停留後便回去中國大陸，又或借香港為跳板到外國去。不過現在中國大陸經濟增長放慢，外國對中國大陸移民又漸有戒心，說不定會有更多長期留港。
回想90年代的移民潮，一大批管理層級要員離開香港，一時間製造了大量空缺，不少人乘機扶搖直上。他們因時機際遇晉身上流社會，還一天到晚以指點江山的語氣教訓後來的年輕人不思進取，所以才不能如他們一樣向上流動，享受「收成期」。如今移民潮再來，又會由誰取代外流者留下來的職位？恐怕比90年代更為糟糕。今天的香港已是效忠先行，有「肥缺」當然是先安排政府友好佔據位置，好讓他們日後以人事管理之名壓抑員工參與政治活動。
職場如是，政圈又如何？民意調查顯示，打算移民的港人以民主派為主。假設30萬名赴英港人當中有20萬人是選民，民主派在選舉中失去20萬票是一個怎樣的概念？上屆區議會選舉，民主派以167萬票大勝建制派的120萬票，兩者相差約47萬票。拿走20萬票，是一個不能輕看的數目。特別是外流者的社會經濟背景應該相近，所以在空間上會較為聚集，比例上可預期民主派在一些中產社區的跌票或會更為明顯。這些選民將會由誰來填補，如何影響各區政治格局，和上文的職場討論一樣，也是未知之數。
說到這兒，我得聲明我絕對不是要責怪決定離港的人。離鄉別井是一個沉重而艱難的決定，當中辛酸不足為外人道。而且對於不少人來說，離開很可能是無可避免的選擇，因為他們的專業可能決定了他們繼續留下的話將會麻煩纏身，只好及早為自己和家人打算。
如果短期內出現大規模的離港潮，無論對香港或外流者的目的地都會構成很大的衝擊。最起碼，幫助港人移居英國，無論是生活指南或是置業留學等中介服務，都會成為大生意。當中若果出現渾水摸魚的行為，引發各種爭執矛盾，相信也會是預期之內。
至於抵達英國後所可能面對的族裔矛盾，恐怕也不能忽視。過去香港人對香港的新移民和少數族裔有各種意見，輪到自己人在異鄉又能否適應當地要求？香港人或會自以為是模範移民和少數族裔，但到底要如何融合才稱得上是足夠融入，可是當地社會決定，從來沒有客觀標準可言。
反過頭來，不少港人離港後仍然希望能對香港社會有所貢獻，但這件事恐怕同樣不容易。畢竟兩地相隔千里，信息落差總會存在，對香港發生的事情難免會變得越來越不理解。即使同在香港，相同陣營的同路人也可以互鬥得你死我活；變成身在外地，各種小圈子明爭暗踩將會是較少還是更多？
有說搬屋是繼死亡和離婚後第三大的生活壓力來源，移民的壓力恐怕相對平常搬屋來說應該是十倍百倍計。我不肯定會不會真的如英國政府推算，真的有30萬人離港赴英。但如果真的發生，這份功課的難度一點不低，未來數年帶來的挑戰不會少於過去一年的抗爭浪潮。香港人，你準備好未？
梁啟智
時事評論員