【本報訊】去年11月「大三罷」期間，有人在沙田科學園附近堵路，多人被控。當中女學生及男售貨員否認阻礙公眾地方罪，女生另涉藏士巴拿而被加控一罪。案件昨裁決，裁判官李志豪明言，警員證供出錯，即聲稱從女被告背囊內搜出士巴拿，影片卻顯示她當時根本沒揹背囊，故裁定她管有非法工具罪脫，惟堵路罪成。此外，有關同案男被告，警員是在沒警誡下查問他，對他不公，故剔除其招認口供，並裁定他堵路罪脫。案件押後至下月17日判刑，待取女生的感化及社會服務令報告。
女學生潘凱玲（22歲）及售貨員范瑞祐（29歲）被控去年11月13日在沙田科學園路留下欄杆、巴士站牌及用兩輛輕型貨車等物堵路。潘凱玲另被指管有一個士巴拿。
李官裁決指，信納案中四名警員證人均誠實可靠，但對警員指女被告案發時揹着涉案背囊一說有保留，因呈堂影片顯示她當時並無揹背囊，警員證供顯然有細節上錯誤。雖然警員聲稱在背囊內搜獲士巴拿，但由於背囊出處成謎，包括何處撿獲、是否屬於女被告、撿獲過程、以至處理證物時有否受干擾等，均沒證供可考，遂裁定她管有非法用途工具罪脫。
至於兩被告面對的堵路指控，李官指沒有直接證據證明女被告用雜物堵路，或對涉案貨車有控制權。惟李官不同意辯方指她當時身處涉嫌堵路的車輛上，是為了帶一名受傷女子上車休息，質疑為何她不帶對方離開求醫。李官認為，唯一合理推論是，當時女被告與其他人在場堵路，故裁定她罪成。
至於范姓被告，李官認為他身為涉案其中一部貨車的司機，可隨時將車駛走，但他待警方到場時才駛走，其中一個推論是他參與堵路。惟李官接納辯方所指，不知范何時到場，故裁定他罪脫。
案件編號：STCC1095/20