八月二十六日，香港公安局宣布去年七月二十一日元朗黑社會襲擊市民一事，事無其實，實情是遇襲市民都是暴徒；九月一日，新香港長官鄭月娥也宣布，過去二十三年朝野公認的「香港三權分立」制度，子虛烏有，制度實為「行政主導」。鄭月娥說：「本屆政府勇於撥亂反正。」自從「港區國安法」通過之後，他們更加勇了。
鄭月娥解釋說：「香港不是行政、立法、司法三權分立，而是三權分工。司法固然獨立，但也受制衡，特別是人力物力之制衡。」二加二未必等於四，其中道理，我已漸能領略，但鄭月娥這番解釋，靜言思之，迷惑益甚。
所謂「人力物力之制衡」，是不是說法庭判案不按行政長官意旨，經濟上就會遭懲罰，削減經費？我沒聽過文明社會的法庭，會這樣子「受制衡」。又鄭月娥既說「司法獨立」，《基本法》第八十五條也寫明「法院審判獨立，不受任何干涉」，然則說司法與行政、立法「分立」應是順理成章：不「分」怎麼能「獨」？鄭月娥以「分工」取代「分立」，是借成語「分工合作」的意思，響應習近平二零零八年提出的「香港三權合作」論。換言之，「獨立」或「分立」變成「分工」，「分工」則等於「合作」，這不止是二加二等於五，而是二加二等於零。現代漢語就是這樣不可捉摸，小民往往讀而不知其義。
二零零三年十一月，新香港政制事務局長林瑞麟在立法會上說：「香港有三權分立制度。」但此一時，彼一時，鄭月娥奮大勇說：「有者，無也。」