【技術員洩資料案】
【本報訊】香港電訊HKT技術員涉嫌未經授權，從公司電腦搜尋及擷取一名督察家屬的個人資料，並向Telegram「老豆搵仔」群組發佈，另涉從何文田俊民苑停車場離遠拍攝紅磡警署相片，導致身處警署內的女警受驚。案中被起底的督察及其父昨出庭作供，兩人均指被起底後家中收到文宣郵件，令他們持續擔憂。督察父稱首次收到郵件時，以為是宣傳投票傳單，他沒剪開信封因「冇乜興趣」。
被告陳景僖（33歲）否認三項目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦、一項披露未經資料使用者同意而取得的個人資料及一項遊蕩罪。
被起底的督察供稱，去年9月收到郵件，收件人正是他的英文姓名及地址，但中文姓名只得首兩個字與他的姓名脗合，第三個字則只是同音字。督察拆開信件後發現是文宣。
至於同住的督察父親則供稱，去年9月首次在家中郵箱收到內有文宣的郵件，「嗰一刻仲以為係宣傳投票啲傳單，我就冇乜興趣」，傳單封面內容有關「愛護家人」，他因為不想再接收及知道這些訊息，故沒剪開信封。後來兒子通知他遭起底，他才開始覺得有針對家人情況出現，自己出入時亦小心。至10月時再獲知連他的資料亦被起底，自言「擔憂未停過」。
被告的上司、香港電訊新界工程部經理尹志權則供稱，香港電訊有一個記錄客戶資料的電腦系統，輸入客戶姓名就會顯示詳細地址、身份證、電話、英文全名等資料，惟被告的工作範疇毋須查詢客戶服務，他亦沒獲授權查詢客戶資料。
另外，調查警員岑冠良（譯音）被重新傳召作供，他確認曾因調查一宗櫃員機失竊案時，未經許可而與疑犯透過WhatsApp溝通，及沒有記錄在警員記事冊中，故被裁定輕微違紀。辯方質疑他去年到被告家中搜屋，同樣沒有記錄在記事冊中，是要掩飾他不恰當的行為，岑否認。
被告下周一將會就警誡及錄影會面紀錄是否可呈堂一事作供。
案件編號：DCCC164/20