【謎團未解】
【本報訊】陳彥霖離奇浮屍海面以來，社會一直認為其死因不尋常，並質疑警方的查案態度馬虎，包括未查清彥霖死因前便將遺體匆匆火化，其後署理總警司江永祥更在記者會聲言，彥霖失蹤當晚赤腳步行往海濱公園「自殺」，強調死因無可疑。直至死因庭展開聆訊，逐步揭發警方根本沒掌握彥霖自殺證據，甚至不確定彥霖有否步行至海邊。有前警員重組死因庭披露的調查過程，認為查案探員有疏忽令證據流失，一年後想再補鑊為時已晚。
研訊期間，在陪審員追問下，警方一度要「補鑊」調查，負責的警員更被三度傳召出庭，但始終未能解開關鍵謎團，亦沒解釋為何警方一度堅稱彥霖是自殺。到底警方如何得出「無可疑」結論，有不願具名的前警務人員直言，除非屍體有明顯致命傷，否則警方一般會循「自殺」方向盡快結案。彥霖案在網上醞釀成政治炸彈，才由重案組急急接手。
「調查後相信事件沒有可疑」幾乎是每宗屍體發現案的公式，彥霖案亦不例外。有已離職的前警務人員A據今次死因研訊中，警方所披露的調查過程嘗試重組過程，認同撈屍的水警認為案件有可疑的研判，「女浮屍仲要係全裸，呢兩個元素加埋，初步一定係認為有可疑」。案件由CID（刑事調查隊）跟進，接手人員有多着緊調查，外人難以知悉。另一名前警員B透露，每名CID有多宗案件在手，赤裸浮屍意味其身上難尋辨認身份的線索，相信當時CID的心態是等法醫先完成驗屍才跟進，「法醫話唔即日驗屍，探員都無催，好明顯係hea住等法醫做咗嘢先再跟進」。B亦指，東區環頭出名多屍體發現案，「做慣手勢，難聽講係會求其查」。A更不諱言，當時正值抗爭運動，不排除人手緊張，「究竟畀咗幾多力幾多時間查，講真冇人知」。
調查怠慢的同時，彥霖失蹤的消息在網上極速發酵，當證實彥霖身份後，案件始由重案組接手。B表示屍體發現案的調查方向，不外乎「錢銀、與人爭執、感情問題、毒品」。彥霖遺物中有一張青協戒大麻傳單，直至陪審團質疑彥霖當晚或從青協取得單張，或為其足迹提供新線索，探員才如夢初醒，此時才往青協調查，惟青協沒備份彥霖失蹤當天的閉路電視片段，紀錄只保存一個月。A不排除因驗屍報告未有發現曾吸食毒品，故當時錯判而疏忽沒跟進。A和B認為探員大抵跟從程序調查，但亦因調查形式化，部份細節或未必跟足，「成年之後先去查，梗係乜都冇晒！」
CID一向工時長工作量大，除非屍體有明顯致命傷，否則警方一般都希望盡快將屍體發現案結案。B憶述試過一名家傭伏屍浴室，面盤放有兩塊小炭，浴室窗口打開，家傭雙拳緊握，臉部被枕頭摀住，死狀可疑，最後指揮官只判斷案件「無可疑」，認為家傭欠債燒炭自殺，但家傭其實只欠債數千元，銀包的錢已足以還債。B指警隊文化下很多屍體案最終不了了之，對有心作案的人來說「好方便」。
曾負責重案及反黑刑偵工作的退休警簡信回則稱，過去甚少兇殺案會在最初被列作無可疑，事後經法醫剖屍或死因庭調查又發現有可疑，「100單真係冇一單！」他表示，全裸女浮屍非有可疑的考慮因素，「因為佢啲衫褲可能俾水沖走，但底褲都沖走就少見啲，警方主要都係睇返屍體有冇表面傷痕」。當差30年的他指，如無表面傷痕，會交予雜項調查隊，由該隊跟進法醫官解剖事宜，法醫更專業，除查看表面傷痕，亦會剖屍及進行毒理分析等。「如果一個人係被他殺，身體上必定會有一些明顯嘅傷痕。」
但有現役資深水警不太認同，他認為年輕女子全裸浮屍海面是罕有案件，可謂「萬中無一」，內衣褲全部被沖走的情況十分少見，故一般來說，初步會認為有可疑。