【本報訊】彥霖究竟下水前是否仍在生，至今並無證據能確定。資深法醫馬宣立認為可透過檢驗彥霖屍體的腎臟及骨髓，對比體內本身矽藻與尋獲屍體的魔鬼山海域之矽藻，判斷其下水時是否仍在生。惟負責解剖彥霖屍體的法醫卻稱，因本港水域污染嚴重，水中沒有矽藻，故沒為屍體進行矽藻測試。鑑於彥霖屍體因腐爛而未能判斷死因，陪審團昨建議衞生署法醫科日後遇上相類情況時，應進行矽藻測試，以協助判斷死因。
替彥霖驗屍的衞生署法醫李毓樺早前供稱，香港法醫科多年前已沒用矽藻檢驗方法判斷死者下水前有否呼吸，故他亦沒為彥霖屍體作矽藻測試。獲法庭邀請為彥霖驗屍報告給專家意見的法醫馬宣立認為說法有誤，指全球水域均有矽藻。
馬續指出，測試重點在於對比驗證，法醫可檢取不同水域的樣本，從而判斷死者在何處下水。本案中，即使彥霖屍體已達輕度至中度腐爛，沒法抽取血液作檢驗，法醫亦可透過檢驗其腎臟及骨髓，得知她死後有否吸入矽藻。然而，由於檢取及化驗海水樣本需時，故本港沒建立各區水域矽藻樣本資料庫，法醫亦缺乏經驗，往往導致測試有困難。
馬坦言，本港法醫科的矽藻測試經驗不足，他亦不清楚衞生署法醫科2015年決定不再進行矽藻測試的原因，他本人亦已多年沒採用此方法。惟馬強調，即使沒有矽藻樣本資料庫，亦可透過對比死者本身體內矽藻與屍體被尋獲海域的矽藻，知道死者落水時是否仍在生，從而判斷其死因是否溺斃。