【本報訊】社民連秘書長吳文遠即使被傳媒拍下遭警員毆打，有相為證，但仍只能換來指控「無法證實」的結論。有類近經歷的過來人批評警方未有解釋投訴不成立的原因，令人難以信服；亦有過來人即使告上法庭亦判敗訴，預期未來同類案件一樣投訴無門。
《明報》一名記者2016年採訪旺角騷亂期間，遭多名警員襲擊，本報拍到事發影片。事主鄧先生其後向警方投訴，與吳文遠一樣，涉警務人員「毆打」記者的指控均不成立，監警會同意有關結果。
鄧先生認為兩宗案件的證據均在公共領域清楚可見，大部份人認為有關證據可解釋事發經過，投訴警察課卻指證據不充份，難令社會信服。鄧又說兩宗案件面對同一情況，投訴警察課只會調查及下結論，但欠箇中推論，「無解釋或者分析點解得出呢個結論，非常之唔理想。就算法庭判一個人有罪或者無罪，都會講點解有呢個結論。點解唔需要解釋就落結論？好難令人信服。」
社民連副主席周諾恆同樣投訴警暴不果， 2014年反新界東北撥款的示威中，他與其他三名社運人士被帶到警車毆打，同樣向投訴警察課投訴，並入稟區域法院向警務處處長索償合共近90萬元，終被判敗訴。
至於投訴警察課的投訴，周諾恆已沒跟進，「投訴警察個成功機會渺茫到我都唔識形容」。他又指吳文遠被警員毆打一事有傳媒拍到，但仍投訴不成立，慨嘆「冇嘢好講。」他認為警員的隨身攝錄機須長開，而且警車亦要加裝閉路電視，否則將來只會更多同類案件，對投訴人不公，「如果話示威者係警車襲警，咁就先天性被法庭視為可信。」