【闖立會案】
【本報訊】2016年青年新政梁頌恆與游蕙禎當選立法會議員，惟被指宣誓無效，其後兩人硬闖會議室以求重新宣誓就職，與助理同被裁定非法集結罪成，判監四星期。梁頌恆上訴，強調其意圖是捍衞開會權利，法庭忽略考慮他是否擁有議員身份、主席驅逐他是否合法等問題。高等法院早前聆訊，昨駁回上訴，判詞指被告顯然使用過份武力，即使身為議員也不能免責，加上毫無悔意，故認為判刑適當。保釋兩年的梁頌恆昨入獄服刑。
梁頌恆昨開庭前稱沒有特別信心，如敗訴會再上訴，並形容案件荒謬，「立法會議員喺立法會入面非法集結，非法喎。」上訴方需時考慮是否再上訴，法官陳嘉信預留本月11日處理。
2016年11月2日立法會禁止梁、游參與會議，兩人與三名助理強行進入會議廳自行宣誓，情況混亂。梁頌恆上訴理據指，非法集結須涉及非法傷害，惟原審裁判官避開合法性問題，未有考慮他案發時是否議員，立法會主席是否非法驅逐他，保安是否非法阻撓他。
惟陳官指，即使梁真誠相信自己有權入會議廳，也不可肆意衝擊保安防線；就算梁是議員，在會議廳內也不會免除刑事責任。被告的暴力顯然超越合理界線，屬非法武力，而被告必然知悉可能引致的後果。
上訴方指，控罪元素之一是「相當可能」導致他人合理地害怕集結者破壞社會安寧，須證明被告知道或罔顧後果，裁判官未有正確處理。陳官則指「相當可能」只關乎客觀可能引致的後果，毋須證明被告明知或罔顧，屬預防性質；就算要考慮被告主觀想法，裁判官已裁定被告必然知悉會引致控罪指明的後果。判詞又指，被告受審後定罪，明言不作求情，毫無悔意，故刑期恰當。
案件編號：HCMA303/18