【本報訊】律政司不起訴豪景花園懷疑虐畜案疑兇，有大律師指律政司起訴與否，取決於是否有足夠證據，倘認為證據並無勝算，便會不提起訴，但無論甚麼原因，律政司宜向公眾交代清楚，釋除疑慮。
大律師陸偉雄指出，一般而言律政司要在毫無疑點的情況下，才提出刑事檢控，要考慮持有的證據是否足夠，要有信心定罪機會大，否則便不會起訴，以免連堂費、律師費也輸掉。案中兩名疑兇是在律師陪同下到警署投案，陸指在律師陪同下「多數唔講嘢、無招認，或者準備好抗辯理由」，若其解釋並非無可能，則定罪機會不大。
他續說：「如果有足夠證據，應該由法庭決定，咁亦係彰顯社會公義。」坦言同類案件要證明有人虐待動物，「會唔會有其他外力，例如擺放不穩跌咗落街？唔一定係畀人丟落街，即使有人丟，係邊個？」而外界可做的不多，因從許智峯事件可見，縱熱心市民欲發動私人檢控，律政司也可隨時介入撤銷檢控，現時重點應是外界請求重新檢視案中證據，以看能否推翻不檢控的決定。
以往亦有虐待動物脫罪的案例，將軍澳善明邨一名中年婦人，被控前年1月8日，在5樓住所將飼養的貴婦犬拋出窗外，她不認罪受審後，因沒目擊證人而脫罪。