【本報訊】負責解剖彥霖屍體的法醫前日供稱，因本港水域污染嚴重，故沒有為屍體作矽藻測試，更指本港水域沒有矽藻。惟資深法醫馬宣立昨供稱，全球水域均有矽藻，法醫可透過檢驗彥霖屍體的腎臟及骨髓，對比其體內本身矽藻與尋獲屍體的魔鬼山海域之矽藻，判斷其下水時是否仍在生。
死因研訊主任曾藹琪昨指出，替彥霖驗屍的衞生署法醫李毓樺（圖）早前供稱，因香港水域沒有矽藻，故香港法醫科多年前已沒用矽藻檢驗方法判斷死者下水前有否呼吸，他亦沒為屍體作矽藻測試。資深法醫馬宣立聞言，認為說法有誤會，全球水域均有矽藻。
馬續指出，測試重點在於對比驗證，法醫可以撿取不同水域的樣本，從而判斷死者何處下水。然而，由於撿取及化驗海水樣本需時，故本港沒建立各區水域矽藻樣本資料庫，法醫亦缺乏經驗，往往導致測試有困難。他坦言，本港法醫科的矽藻測試經驗不足，他亦不清楚衞生署法醫科2015年決定不再做矽藻測試的原因，他亦有多年沒採用此方法。
惟馬強調，即使沒有矽藻樣本資料庫，亦可透過對比死者本身體內矽藻與屍體被尋獲海域的矽藻，知道死者落水時是否仍在生，從而判斷其死因是否溺斃。他解釋，按常理若果死者是溺斃，落水後便將含有矽藻的水吸入體內，矽藻繼而透過血液循環由肺部流入血液。本案中，即使彥霖屍體已達輕度至中度腐爛，沒法抽取血液作檢驗，法醫亦可透過檢驗其腎臟及骨髓，得知她死後有否吸入矽藻。