【本報訊】2016年牛頭角迷你倉奪命四級大火後，消防處巡查全港迷你倉是否符合安全規定。連鎖經營的「蘋果迷你倉」被指有分店佈局不符規定，遭處方要求糾正兼被檢控，早前向高等法院（圖）提請司法覆核，質疑處方越權及歧視業界，昨被駁回申請兼輸訟費。法官指消防處相關指引並非硬性規定迷你倉如何解決防火問題，而處方亦有權處理建築物防火事宜，認為申請方對處方職責的詮釋荒謬。
申請方U Storage Group Limited指，消防處要求他們糾正的防火問題中，救援窗口和逃生路徑等範疇應由屋宇署監管，質疑消防做法越權。
法官陳嘉信在判詞指，消防處指引只是提出迷你倉業界須關注和消除甚麼類型火警危險，並非行為守則或政策等硬性規定。消防處及屋宇署從不同範疇確保防火安全，角色互補，消防職責並非如申請方所稱，只處理消防設施等非建築物的防火事宜。法官質疑若消防處依照申請方說法行事，會無法及時要求建築物消除火警危險，認為申請方對處方職責的詮釋荒謬。
判詞謂，迷你倉及其他儲存櫃用家以至消防員，都會受新消防措施影響，相關措施不是只針對迷你倉業界。截至今年3月，有163間迷你倉已按新措施糾正防火問題，當中79間屬新開，可見新措施沒阻嚇投資者加入迷你倉市場，遑論歧視業界。法官表示，迷你倉防火問題至牛頭角大火後才被揭發，應盡快處理。本案答辯人為消防處長，屋宇署長是有利害關係一方。
案件編號：HCAL490/19