【本報訊】裝修工被控去年平安夜在尖沙嘴海港城踢警員，昨日原定開審，惟控方指早前從公開影片中發現，出腳襲警者是另一衣着相同的人，故撤銷檢控，但指影片拍到被告從後抱住準備追截疑犯的便衣警，因此才產生誤會，故反對辯方申請訟費。雖然辯方指被「點錯相」的被告遭該名便衣警用警棍打中和推跌，失平衡才「捉住啲嘢」，惟裁判官鄭念慈看片後形容事發時電光火石，認同控方指被告自招嫌疑，拒絕訟費申請。
去年12月24日平安夜市民發起「和你Shop」抗爭，警方闖入多個商場拘捕多人，被告孫嘉偉（26歲）被控在海港城2樓2417號舖外襲擊警員A。
控方昨表示本案定下審期後，警方處理另一宗審訊時，從該案辯方呈堂片段中發現與本案有關的部份，認為可幫到被告，後來從網上尋得相關片段；律政司重新審視本案，決定不提證供起訴。辯方申請取回訟費，指全因警方「點錯相」導致起訴後撤控，被告沒自招嫌疑。控方反駁，案發現場人多混亂，片段中清晰可見，有便衣警正欲追截一名踢警疑犯，被告突然從後「攬住」便衣警，由於被告與施襲者距離非常近，衣着一樣，才令警方誤會被告就是疑犯，被告實屬自招嫌疑。
控方又謂取得網上片段後已即時向辯方披露，決定不提證供起訴，並以對被告最有利的觀點考慮，不控告其他罪名。
辯方同意片中被告曾「攬住」便衣警，但指被告遭該便衣警用警棍打中和推跌，失平衡下做出反射動作「捉住啲嘢」，與襲警無關。辯方指被告一直站在柱後，不可能知道有人襲警，沒有原因要「捉住」警員。
裁判官鄭念慈看片後指出，被告一身黑衣裝扮，戴鴨嘴帽再以連衣帽笠頭，外觀與施襲者十分相似。雖然兩者的鴨嘴帽顏色一黑一白，但警員從後難以分辨，事發在電光火石間，在場警員因誤會才拘捕被告。鄭官認為被告確有自招嫌疑，再者控方提出指控時，顯然未知有現時呈堂的片段存在，綜合種種原因，決定拒絕辯方申請。
警方去年反修例運動中起訴大量市民，早前亦有憑網上片段證明指控錯誤的撤控案件。22歲女子被控去年11月11日在理大附近撞跌和踢警署警長，答辯前獲撤控，據辯方透露網上片段清晰顯示警長自己仆倒，被告毫無動作。
案件編號： KCCC3044/19