兩個16歲少年在旺角行街，被兩男一女三個自稱警務人員的成年人截停，要求檢查他們的財物，其間三男女盜走兩人各一部約值港幣10000元的手機，在襲擊其中一名少年後迅速逃逸。少年追截不果，去警局報案。案件列作冒充警務人員、盜竊及普通襲擊。
這種奇案，在昔日香港，絕對不可能發生。因為根據《警察通例》第20-14（2）條，便衣人員「不論是否當值，在與巿民接觸和行使警察權力時」，一概必須表明身份及出示委任證。街頭截查巿民，便衣警必須主動出示委任證。若無委任證，巿民當然應該拒絕被查。
但是，兩個少年敢拒絕嗎？不敢。7月24日晚，香港警察在其fb專頁發放一段影片，引用《警察通例》，辯稱警員並非必須在行動期間展示委任證。在這種刻意誤導之下，香港人敢質疑警員身份，敢不配合嗎？
事實是，根據《警察通例》第20-14條第4段，當巿民要求警察出示委任證時，軍裝警員（而非便裝）必須立即出示委任證，除非（a）情況不容許﹔或（b）出示委任證會影響警隊行動及/或危及有關人員安全﹔或（c）要求不合理。所以警察在fb專頁發放的片段，刻意掩飾反送中運動以來警察的違例行為，為他們拒絕出示委任證的荒謬行為狡辯。並且，把亞洲最安全的城巿香港，變成兵賊難分的第三世界。
當警察可以穿便服行使警權而拒絕出示委任證，兵做賊或賊冒警的案件將不停在香港上演。