【本報訊】去年11月11日網民發起「大三罷」當天，多區出現反修例示威及堵路，其中25歲廚師被指於理工大學通往紅磡天橋上以圍欄堵路，遭警察追捕，事後被控阻街、襲警及刑毀三罪，惟警方於案件開審前，從閉路電視片段發現在天橋上堵路者另有其人；案中聲稱遇襲的高級警員指因被告不斷掙扎故用警棍打了被告兩下，但片段卻Ａ拍到他擊打了多下，他在盤問下亦承認可能混亂間被同僚而非被告撞倒，毀壞的眼鏡亦有機會是被其他人踩爛。
控方上周五向法庭申請修改控罪，指負責本案的調查隊本月收到涉案的理大校園閉路電視片段，翻查後發現不足以就公眾地方造成阻礙罪舉證，但有足夠證據檢控非法集結罪名。控方決定改控非法集結罪，獲裁判官葉啓亮批准。
被告劉禮彥（25歲）昨承認非法集結罪，但他否認襲警及刑事毀壞罪，指他同日於理大的平台上襲擊高級警員A及損毀其眼鏡。Ａ獲准匿名。
非法集結的案情指，案發日早上7時14分，理工大學的閉路電視拍攝到身穿黑衣戴灰手套的被告，與其他不知名人士在理大行人天橋非法集結並封鎖天橋。當中有人以塑膠圍欄阻塞天橋通道，另有人包括被告則將圍欄從行人天橋扔下到海底隧道，情況被閉路電視拍下。
現已晉升為警長的A供稱，當時駐守紅磡特遣隊，案發日早上在現場看見穿黑衣的男子，在天橋近理大入口位置擺放兩個膠圍欄阻路。他追上前表露身份，並從後緊箍欲逃走的被告。A指被告掙扎期間，他的防暴頭盔和眼鏡飛脫，被告並以頭向後撼他，令他右眼角疼痛及有眩暈感；最後在同僚協助下，成功制服被告。其間他因被告掙扎，曾用警棍擊打被告兩下。A事後驗傷，右邊眼角有擦損和微腫，手亦有傷。
不過，A事後翻看理大閉路電視片段時，卻發現在天橋擺放圍欄的並非被告。惟他堅持拘捕被告時，真誠相信被告就是那個堵路的人。
辯方在庭上播片，指片段拍到A不只擊打被告兩下，而是最少三至四下， A看片後指制服被告期間情況混亂，承認實際擊打最少三至四下，因被告不斷掙扎，他才施用「最低武力」。
A同意被告遭他的同僚從後扯落地時，有機會因雙手揮動而打跌其頭盔，他亦可能是被同僚而非被告撞倒。從眼鏡毀爛程度，Ａ更相信有機會在跌下後遭其他人踩爛。葉官裁定被告表證成立，被告不作供。案件押後下月18日裁決。
案件編號： KCCC809/20