【本報訊】民主派對立法會議員應否延任有分歧，不少人提出化解方法，例如以民調定去留、又或成立民間議政平台，決定延任議員未來一年行動及投票取向。有學者認為，全港性大型民調方式較可取，網上民調、民間議政平台等方法未必可化解兩大陣營分歧。
民主陣營近日有不同人士提出化解支持及反對延任兩派分歧的方法，如參選建築、測量、都巿及園境界的建築師關兆倫支持民主派接受延任，同時支持以具廣泛代表性的民調方式決定議員去留；代表民主派出戰旅遊界的周錦基，雖然主張民主派總辭，但也認為最終要按民調作出決定。
參選批發及零售界的張秀賢支持以民調及民主派「高山大會」方式作出決定，他直言情感上支持杯葛，但現實上留任亦有好處，所以才建議用民主派「高山大會」方式，讓現任議員、初選出線人、立法會選舉民主派參選人、區議員等持份者「打一場」，就是否留任收集意見。他又促留任者承諾盡力抗爭，並將未來一年議會資源用於抗爭運動。
面對不同方案，中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，現時有關延任所做的民調，主要以收集問卷方式進行，類似網上投票，政治意向較主動的人會主動填寫問卷，「未必真正反映普遍民主派支持者的意見」，民調結果或令各方「拗餐飽」，坦言不明為何不舉行一次全港性隨機抽樣民調，得出的結果會更具參考價值。
對於有人倡議組成一個民間議政平台，馬嶽相信只能解決部份問題，若是關鍵議題如明日大嶼、23條立法等，民主派一定反對，至於議會日常抗爭，「邊個衝埋去，邊個坐喺度，拉布拉幾耐」，民間平台難以每日開會跟進。