有些國家，自恃數碼做得成熟可以控制全民後，再搞虛擬貨幣便可限制資金流走，甚至隨時要共誰的產都易如反掌。不過最近有傳媒踢爆，那些國家的好些政治高層，在外已有數以萬億美元計的資產，確實口講無謂行動最實際。當這動機已昭然若揭時，你道那些國家的民間財富還會否續以本幣儲存呢？
闊一點看，有論者指美元瘋狂寬鬆，本質是隱性稅（hidden tax），也在共你的產。不過，一來近月美國不是真瘋鬆，看看貨幣基礎和儲局持債早已停滯不前就知實情了。再講，最近三個月的PCE核心通脹均低於1%，美元沒怎喪失購買力，說不上隱性稅。
當今虛擬幣，單比特幣已佔六成市場，排第二的以太幣僅13%，第三已不足4%。不過幾乎所有虛擬幣均有個共通弊病，就是幣值大幅上落：這致命的，因滙價大上落既不利交易，更不利保值，只適宜炒。
另一通病是這些虛擬幣為要彰顯跟紙幣之不同，幣值建基於限量，但從用的角度，美國的廣義貨幣佔GDP介乎50%至100%，英國150%，大陸200%，本港更達400%。比特幣的總量僅2千餘億美元，夠誰用呢？若全球360兆美元資產都改用比特幣計價，幣量將縮成1,700分之一，屆時一般人的月薪分分鐘跌到1元比特幣不夠，不行。
貨幣發行是伴隨政治、受地域限制的縱向特權──說特權是因為「話印就有」了。當有另一種跨地域如宗教般的橫向特權冒起時，現有權力照理勢必無所不用其極打壓。然而只有炒家、收藏家而沒用家的貨幣是造不大的，故政府根本從無將之放在眼內。
各政府也知虛擬幣是大勢所趨，故亦企圖壟斷市場，但一上網便無地域限制，無人可為所欲為。看來殊不容易。
羅家聰