【本報訊】民主派立法會議員應延任還是總辭，內部未有共識，外部議論紛紛，雖然民主陣營內一些區議員、抗爭派力主民主派議員杯葛延任，認為可以打擊議會認受性、引起國際關注，但多名政治學者均對有關分析有保留，認為最終只會削弱民主派力量。
反對接受延任的民主派論點，包括民主派議員只有四年授權，接受延任違反代議民主原則；中共想引誘民主派接受以委任取代選舉；以及集體杯葛對着幹，可向國際社會表明「香港問題未解決」等。
不少學者對這些說法有保留。中大政治與行政學系副教授馬嶽指，所謂「上中共當」說法「只係敵人同意你就反對嘅邏輯」，並非每次行動均合用，民主派總辭不代表議會不存在，反令議會民意授權更不足，「只係你可以喺議會外道德譴責佢」，也需要思考總辭對民主運動作用，「總辭之後係要發動乜嘢？ so far聽唔到，講嚟講去只係國際關注，但呢個係好短暫，未來一年議會發生嘅事不可知，但（總辭後）已經唔可以做其中一條戰線。」
科大社會科學部副教授成名也認為不應放棄議會戰線，從去年反送中運動可見，民主派在法案委員會拖延令市民警覺事件嚴重，而議員身份亦可掌握更多政府資料，接受傳媒訪問也能引起本地及國際社會關注，直言「民主派全面撤出議會，呢幾方面損失係非常大」。
「眾新聞」也訪問的多名學者，認為民主派策略上應留在議會。港大政治與公共行政學系教授李詠怡指，立會本來就是不民主體制，除非民主派一直全面杯葛，否則不明白為何要杯葛續任一年的立會，續任一年在民意授權理論上「有問題」，但香港既非民主體制，在威權政體治下，策略上考慮較民主原則更為重要。城大公共政策學系教授葉健民指，總辭是不尊重香港選民，令數百萬民主派支持者失去在議會的代表，而近年投票率卻越來越高，足證市民一直重視立法會內有議員代表他們；中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，即使總辭，下屆立會依然會被扭曲矮化，民主派屆時是否繼續參選？