【本報訊】去年11月11日三罷首天馬鞍山發生火燒人事件，有地盤工人追趕涉破壞港鐵站的黑衣人至附近天橋時與途人爭執，遭人淋易燃液體及點火致全身着火。夫婦被指發生火燒人事件前爆粗指罵事主，事後遭控在公眾地方擾亂秩序。案件昨裁決，裁判官林希維認為兩夫婦以極不友善言語與群眾指罵事主，只為了讓事主面目無光地敗走，沒示意他人動武，未能證明燒人是因他們的說話，並指事主說的粗口甚至有過之而無不及，裁定兩人罪名不成立。
兩被告分別是女被告陳海雲（34歲）及男被告鄺耀文（40歲），陳曾叫事主「返大灣區」，鄺則喊「中國人，走啦！X你老母！」林官宣讀裁決前明言，本案須考慮法律議題而非政治問題，不希望有人在裁決後認為法庭挑起政治爭端；如兩被告遭定罪，有人認為「講句粗口都有罪」，若二人脫罪則指有人被點火但兩人都獲判無罪。
林官裁決指「圖書館有圖書館嘅秩序，足球場有足球場嘅秩序」，同一地點在不同時間舉辦不同活動，會有不同秩序。惟在任何地方高聲說話已屬喧嘩，兩被告與X互罵就是喧嘩。他指兩被告以極不友善言語和群眾壓力對待X，是讓持不同政見的X敗走，而非要令他受傷或擔心再遇襲，兩被告亦沒明示或暗示以武力解決政見分歧。他認為法庭不可作唯一合理而不可抗拒推論，指兩被告有意激使他人破壞社會安寧。
片段及謄本顯示，X遭涉破壞港鐵站的黑衣人襲擊後追趕他們，不久在橋上與非黑衣人對罵，其間有人替X抹走臉上血迹及遞紙巾，另有人叫X跳橋，但沒人威嚇他或動手。林官認為非黑衣人表現克制，控方無法證明兩被告所為相當可能導致X受傷。
各證人審訊時均稱X被人點火一事是意料之外，片段也顯示黑衣人在兩被告說話後才從他們身後向X點火，林官質疑點火事件是否因兩被告的說話引致。
X供稱在橋上感害怕和憤怒，「驚佢哋打我」，他在盤問下則承認因不忿而留下與途人對罵，沒人阻止他離去，亦承認因害怕黑衣人掉頭才留下，留下比離開更安全。林官指片段確實顯示沒人阻止X離開，而X離去不久又回頭與群眾互罵，可見X如感害怕，也是害怕再遇上黑衣人。
林官並認為X說的粗口與群眾不相伯仲，部份甚至有過之而無不及，表情亦不忿，證明他不驚慌，拒絕接納X聲言害怕自身安全受損一說。
案件編號：ESCC2586/19