【襲警案】
【本報訊】62歲退休漢醉酒鬧事，襲擊陌生路人和到場調查的警長，事後在醫院疑被警察用私刑。主任裁判官蘇文隆早前判退休漢入獄六個月，上周被高等法院推翻，改判服刑約三周的退休漢即時釋放。法官昨日頒下判決理由，指出退休漢只拳打警長臉一下，非有預謀或聯同他人襲擊路人，蘇官判刑明顯過重之餘，將兩罪刑期完全分期執行，也沒充份考慮整體量刑原則。
上訴人鍾志華（62歲，圖）承認去年6月25日干犯一項普通襲擊罪和一項襲警罪，蘇官分別以三個月和六個月為量刑起點，認罪扣減三分之一，但兩罪判刑分期執行，共判監六個月。
高院法官彭寶琴認為，裁判官就襲警罪採用最高刑罰為基準，然而本案不算同類罪行中最嚴重，上訴人只是揮拳襲擊警長臉一下，警長傷勢輕微，以最高刑罰為基準實屬原則錯誤。惟彭官指，襲警是嚴重罪行，法庭絕不姑息，一般會判即時監禁。
至於普通襲擊罪，上訴人與人口角後，指摘在場拍攝的男子，其後更向對方吐口水、拳打腳踢數下；案情雖不算輕微，但畢竟非有預謀或聯同他人犯案。彭官指兩罪判刑明顯過重。
彭官認為，本案普通襲擊罪應以五星期監禁為基準，襲警罪應用四星期，認罪可獲減刑；兩罪衍生自同一事實背景，但涉不同事主，時間亦有差距，故刑罰應部份同期、部份分期執行。至於醉酒犯案，彭官指非減刑因素，相反可以是加刑因素。
案件編號：HCMA106/20