【本報訊】循道衞理聯合教會前會長盧龍光牧師被指性騷擾學校女職員風波有新發展。教會早前成立的調查小組同意性騷擾指控成立，盧龍光其後辭任該會四間學校校監或校董後，循道於去年4月再成立小組檢討事件的投訴處理方式，最近提交報告，認為調查小組的結論未經符合程序公義的研訊程序，不能視為穩妥的「裁決」。盧龍光撰文指檢討小組「可以說還了我部分的清白」。有學者認為教會在處理事件的過程令人生疑，網上更有留言形容報告是對事主的二次傷害。
《明報》去年報道，盧龍光前年12月涉在教會大樓性騷擾一名女職員，包括摸臉及正面熊抱等，教會其後成立由前會長李鼎新牧師領導的五人調查小組，經與涉事人會談及翻查閉路電視後一致同意性騷擾指控成立，並同意停止盧龍光在教會學校教育部的所有職務。惟循道其後再成立檢討小組檢視調查報告結論。
據循道於網頁上載的檢討小組報告撮錄，盧龍光雖沒承認所有指控及不同意調查小組裁決，但已為自己令受害人不開心表示歉意及主動辭去該會屬校的校監職務。撮要又表示，檢討小組認為調查小組未有跟從法庭的搜證和盤問程序，卻作出「儼如法庭之正式裁決」，因此不能視為穩妥的「裁決」。該會會長林崇智發表牧函指調查歷時近兩年，應畫上句號。
學者︰處理過程令人生疑
盧龍光發表題為「反思、感恩、仰望」的文章，認為檢討小組報告「可以說還了我的部份清白」，又稱不想令投訴者不快，不會要求重新調查。
香港浸會大學宗教及哲學系教授陳慎慶認為教會在處理事件的過程令人生疑，指教會先成立調查小組調查事件，當小組一致裁決盧龍光性騷擾成立後，教會又另外成立檢討小組檢討調查小組的裁決，無視調查小組成員的專業和獨立性，予人感到有教會領袖利用其教會內的影響力，動員其他教牧人員合力推翻調查小組的裁決。
循道衞理聯合教會會長林崇智回覆稱，處理此事件屬該會內部程序，有關各方同意不對外界公開，會方就此事沒有其他補充。盧龍光接受《蘋果》查詢時反擊調查小組，指該小組未有檢視相關閉路電視錄影，調查過程亦未就所有資料向他查證，令他無法充份申辯。但盧對有關性騷擾指控沒有其他補充。