【本報訊】立法會調查民建聯周浩鼎私通前特首梁振英事件委員會昨發表報告。報告雖確立周浩鼎曾答應梁振英，按其要求修改立會調查梁振英UGL事件專責委員會研究範疇，但不認為周做法存在角色或利益衝突，行為亦沒有違反議員誓言或行為不檢，故「放生」周浩鼎，不作譴責。而民主派委員自行發表「少數報告」，表明不認同「放生」周的結論，指周誤導立會屬極差劣行為，對建制派做出錯誤先例非常遺憾。
本身為調查UGL事件專責委員會副主席的周浩鼎，被揭私下與梁振英溝通，並按梁的指示修訂專責委員會的研究範疇。事件曝光後，議會陣線毛孟靜提出譴責周的動議，指控周違反議員誓言及行為不檢。立法會遂成立調查委員會，而委員昨向大會提交報告，但並無安排記者會交代詳情。
委員會稱行為沒違職守
調查委員會認為，周確實曾答應梁修改主要研究範疇，但委會員不認為周違反誓言及行為不檢，因為即使周行為「可能已令公眾質疑他作為專責委員會委員，與調查對象溝通後，是否有能力作出獨立及客觀的判斷，引致公眾對事件產生負面觀感」，不過他的行為對其擁護《基本法》或是效忠特區、盡忠職守等並無構成任何形式影響。
石禮謙在大會上更發言指，周有權就主要研究範疇考慮任何人意見，更真誠信納梁的意見，故委員會認為周的行為並不嚴重至構成藐視立會權力、職能或使議會蒙羞、損害公眾對立會和議員信任。
委員會內民主派委員郭榮鏗和涂謹申昨另外發表「少數報告」，表明不同意報告。
郭榮鏗斥奠下壞先例
郭榮鏗發言時指，民主派委員與其他委員的分歧，在於對周有否誤導立會，而周在專委員會上聲稱，主要研究範疇修改是「自己的意見」，委員不知道其實梁振英有份草擬該修訂，從任何角度看，周都是有意圖誤導立會，妨礙專責委員會調查，而誤導立會是極差劣行為，故與涂謹申都不能同意調委會報告指，周浩鼎行為不會有負面影響的結論。郭榮鏗表示，不能同意調查委員會認為周毋須負上責任，強調以建制派為主的委員會，所作結論不但有錯，更為立會奠下錯的先例，對此感「非常遺憾」。
涂謹申亦認為周做法有問題，因為他與郭對議員有較高標準，這也是市民期望進行調查的標準，故此他不理解為何調委會的結論是周浩鼎「咁都無事」，「咁都唔會歪離公眾期望」。