陳弘毅其實才是最大的「政治公關」，勁過林鄭花幾千萬請沙地阿拉伯的政治公關，但他應該收取不到那過千萬的政治回報，實在可惜。
陳教授苦口婆心，說「港版國安法」就等於中央替香港的「一國兩制」另立「社會契約」，並形容要求市民履行的只是「最低義務」。
首先，全世界都不會有一種契約，是直到簽約生效，簽約的其中一方都是完全蒙在鼓裏，連做乜會犯法都不知道。遵守這種「契約」的是「契弟」。
也沒有一種契約，是無傾無講。你租樓也可以傾價錢，價錢如果太貴，你可以自由退出不租。
今天這個租約，金額貴到「終身監禁」，但你卻不能說「太貴不立約」，這是只能簽、不能退的「霸王條款」。歷史書叫這些用槍指住頭的簽約叫「不平等條約」。
好了，簽的一刻沒有自由，你要遵守的「最低義務」又包括甚麼？陳教授說，不要逾越「一國」的底線，不要觸犯分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動和勾結外國勢力，危害國家安全。他認為，這些要求不太高、不過份。
不犯法便不需懼怕法律，這是典型藍絲的無知言論，想不到陳教授也來這一套。
如果「分裂國家」是指拿槍帶兵起義攻入禮賓府衝入中南海，那麼的確大部份香港人都不會害怕，因為不會做這種行為；但今天所謂「分裂國家」是以言也可以入罪啊﹗
那個插着「光復香港、時代革命」旗的電單車司機，居然被控「煽動他人分裂國家」以及「恐怖活動」兩個罪名。請問陳教授，一個人一架電單車一支旗，是如何「煽動」？一支旗又如何變成「分裂國家」？ 今天香港人連掛一支旗的自由都消失，喊一句口號也變成「港獨」，這真的是「最低義務」嗎？駕駛電單車在街道疾走居然變成「恐怖份子」，陳教授，那麼所有危險駕駛的汽車司機都是拉登嗎？
罪名定義任意演繹，審判罪行的法官又由特首指派，這種「契約」只是令香港人做契弟，接受約束。陳教授，你是這個意思嗎？