【本報訊】去年8月有示威者在尖沙嘴聚集，其間防暴警衝上行人路撲倒一名前空姐，指她在十米以外用雷射筆照射警員眼睛，控以襲警罪。裁判官陳慧敏昨裁定女被告罪成，並稱警員庭上證供與書面供詞有分歧常見，因在庭上接受廣泛及深入提問時，可喚起更多記憶和細節，形容涉案警員作供表現「老實」；至於「消失的證物」雷射筆，陳官認為只是在混亂中丟失。陳官形容警隊對社會有莫大貢獻，輕判會增加警員執勤時的困難，最終判被告監禁三個月，但准保釋等候上訴。
被告郭麗芬（28歲）曾任職空姐，其後轉職金融經理。她被控去年8月10日在彌敦道襲擊警員朱冠強。辯方質疑警方拉錯人，因不論在現場或警署，警方均沒從被告身上搜出雷射筆。辯方亦質疑，朱的庭上證供與書面供詞有偏差，例如他在庭上供稱左眼被雷射光照射後沒感疼痛，書面供詞卻稱感到雙眼刺痛及「眼前一黑一白」；又稱即使左眼不適，視線仍沒離開施襲者，說法誇大及違反本能反應。
官稱混亂中弄丟雷射筆合理
惟陳官指，警員的庭上證供及書面供詞有分歧實屬常見，指案中四名警員證人作供時表現老實，證供清楚及肯定，在盤問下亦沒有動搖，相信他們均憑所知所聞作供。陳官認為，雖然警方在場拾獲雷射筆並非涉案雷射筆，但現場影片顯示被告被捕前手持一支小巧雷射筆，當時現場混亂、被告不斷掙扎，該支雷射筆被丟掉亦合情理。
辯方求情指被告初犯，背景良好有正當職業，本案在同類案件中案情尚算輕微，朱的視力沒受損，望法庭給被告機會，先索取報告再判刑。
惟陳官決定不索閱報告，指警員對社會有莫大貢獻，工作面對危險，法庭須對襲警罪行判處阻嚇性刑罰，保障警員執勤安全。事發時被告兩度用雷射筆射向朱的眼睛，而眼睛是人體最脆弱的部份，朱沒受實際傷害實屬僥倖。雖然被告背景符合案例中判處社服令要求，惟控罪及案情嚴重，法庭須向社會發出適當訊息，決定判監三個月。
案件編號：KCCC2112/19