《華爾街日報》報道指美國科技巨企在港版國安法下，面臨能否捍衞言論自由的考驗。新法授權當局監控網絡世界，科企若被要求封鎖用戶賬號及刪除內容，將面臨兩難局面，倘拒絕會惹官司，照做則會流失用戶及被英美政界批評。
報道指出，facebook、Instagram、Twitter、YouTube和Google雖被中國的網絡長城拒諸門外，但可在港自由營運。香港市民一向在網絡就政治議題自由發聲，對反政府示威表達支持，及對中國干預香港表達憤怒。
分析指港版國安法實施後，美國科企形同走鋼索，如拒絕當局要求刪除用戶賬號及其發佈內容，隨時惹來北京針對及蒙受被以國安法追究的風險；倘順應當局要求，就可能被香港網民抵制，並遭英美政客批評。
順當局要求 勢流失用戶
報道又指，法例條文羅列的罪行定義模糊，授權當局加強監管網絡和外媒，而「加強監管」對北京而言一般指限制政治言論。報道指新法實施前已觸發寒蟬效應，大量網民自我審查，刪去與示威相關內容甚至賬戶。
香港大學法律系教授孫皓琛說：「科企必定會收到更多要求，以移除被當局指危害國安的內容。」他指科企對一些踩界個案會陷於困難，如當局有機會要求移除一些曾在示威使用的歌曲，「不過科企要在港營運，最終也要遵從本地法律，包括國安法。」中文大學法律系教授柯麗娜指，fb和Twitter「在香港的受歡迎程度或會驟降」，她指示威者曾積極使用這兩個社交平台發表意見，甚至組織活動，「但潛在的嚴厲懲處必會打擊示威者公開發聲」。
分別表憂慮 稱捍衞自由
Twitter發聲明指對國安法有「極大憂慮」，「正致力保護用家及其言論自由」，又指正研究條文，「尤其部分條文含糊，沒有清晰定義」。fb發言人亦指正研究條文，「我們相信言論自由是基本人權，就法例對香港言論自由的影響同感憂慮」。不過，此兩個社交網均拒絕透露有否收到當局與國安法有關的指示；Google發言人則拒絕回應。
美國《華爾街日報》