【本報訊】今屆文憑試歷史科取消中日關係必答題，引發司法覆核，昨日審結。法官同日頒下書面判詞，直指看不到考評局殺題的決策過程有問題，學術判斷不應由法庭決定，裁定申請推翻殺題決定的應屆考生敗訴。不過，法官在判詞多處批評教育局及政府高官發表公開言論，對事態無幫助；而不斷重複不容討論的論調，更令人想起小說《動物農莊》內的洗腦口號。
官：不能抹殺討論空間
申請人所屬的中學生行動籌備平台，發言人鄭家朗對判決非常失望，認為在現今威權時代下，法庭無法為考生伸張正義，當局能更肆無忌憚以政治原因干預考評內容，考生利益無保障；會與律師團隊商討是否上訴。考評局則歡迎裁決，指歷史科已完成閱卷現正評級，料可如期於本月22日放榜。
法官高浩文判詞指，法庭功能不是用自己看法代替決策者觀點。考評局開了兩次長時間會議，已小心甚至徹底討論有關因素，才投票作決定，看不到決策過程違規或不公平。若推翻殺題決定，會對考評局帶來沉重行政壓力，考生升學求職或受潛在拖延。
但法官認為，幾百名在香港參與中學考試的學生的答題取向，不太可能令強大如中國政府或民族真正感受威脅。判詞多處批評教育局及政府高官做法對事態無幫助，兩者發表公開言論的方式，無助維持專業與政治表述有清晰分野的觀感。
判詞又指，即使主流共識是日本上世紀前半葉對中國弊多於利，也不能抹殺討論空間；可取的做法是要求學生用自己批判思考達致結論，而非要求毫不提出疑問便接受強加於他們的觀點。
法官更引用小說《動物農莊》中獨裁豬領導教羊群念的口號「four legs good, two legs bad」，暗指當局不斷重複弊多於利觀點不容討論，有洗腦意味。
申請人代表大狀昨早陳詞指，殺題勢對歷史科教學、課程設計及學術自由有影響，暗示當局只能容納一種歷史觀存在，對未來教學造成寒蟬效應。
案件編號：HCAL1087/20