【司法覆核案】
【本報訊】反修例運動至今，警方執勤時經常隱藏識別編號，包括專門應付大型活動的「速龍小隊」。市民和記協均對警方提出司法覆核，高院昨合併五宗案件審理。庭上透露，警方重提速龍小隊服裝沒位置展示編號，申請方斥說法「侮辱智慧」，並陳述有報稱受警暴所害的市民因無法識別警員投訴無門，認為不展示編號違反人權法。
案件由法官周家明主審。資深大律師李柱銘代表七旬翁陳基裘和中槍教師楊子俊，炮轟政府至今未盡披露責任，交代由誰決定警察突然不用展示編號及決定理由，有違公義。
指違反人權法
警隊總督察在誓章提到，2016年暴動案件後，警方為速龍小隊從海外購入防護力較佳的新戰衣，設計沒有位置展示編號，翌年1月正式採用。李柱銘指選美佳麗身穿比堅尼也能展示編號，誓章沒交代從何處採購，為何不訂造，批評內容「侮辱法官智慧」。李亦指，2017年已採用新戰衣，證明不展示編號與去年的警察起底問題無關。
李續說，總警司謝振中和監警會主席梁定邦曾表示，警方不展示編號的情況不理想。對於保安局局長李家超曾解釋，戰衣沒位置展示編號，但仍會盡量展示，李柱銘說不理解怎樣盡量展示，反問為何不更改戰衣設計，斥答辯方：「咁嘅嘢都仲喺法庭同我拗，仲唔起身認錯！」
資深大律師潘熙指，申請人陳恭信、魯湛思和吳康聯報稱受警察襲擊，惟無法識別警員，不能投訴或興訟。陳報稱在將軍澳無故被防暴警察用警棍打頭，入稟法院向警方索取使用武力的記錄，但警方稱沒有相關記錄。他指警方去年底暫停應用《警察通例》中關於展示編號和委任證的指引，反映是故意的決定。
潘熙指警方去年雖採用新的「行動呼號」，但現實環境中，觀察警員頭盔後方和胸口藍卡上的細小呼號有困難。代表「覆核王」郭卓堅和梁頌恆的大律師伍中彥指，人權法要求政府預防酷刑和殘忍、侮辱的對待，展示編號是必要問責措施。
資深大律師戴啟思代表香港記者協會，指投訴警方的機制有缺陷，投訴警察課並非獨立機構，成員有誘因不把同袍和上司轉介懲處，而監警會權力有重大限制。他指若無法向濫暴的警察問責，會阻嚇記者採訪公眾活動。聆訊明續。
案件編號：HCAL1747、1753、2671、2703、2915/19