對長江三峽一直有情意結，「滾滾長江東逝水」、「無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來」，眼前是一幅三國赤壁的歷史長卷，「大江東去浪淘盡」，氣勢磅礡。
可是並非所有人對歷史長河有這份敬意，古人看到長江三峽都是讚嘆欣賞，「千里江陵一日還」，但毛澤東看到長江三峽，想到的卻是「截斷巫山雲雨，高峽出平湖」，「截斷」二字，就是一種血淋淋的破壞。時人多指建三峽大霸是「幾代中國人的偉大構想」，其中就包括了孫中山。孫中山也在《實業計畫》中提出在「三峽建壩」的理想：「當以水閘堰其水，使舟得以逆流而行，而又可資其水力。」
共產黨居然把自己視為國民黨的繼承人，不是有點魔幻感覺？而且，為何不繼承孫中山提出的「民族民權民生」的「三民主義」呢？或許這個「三民」比起「三峽」更利民。
重點是，不論是孫中山或者毛澤東，都不是水利專家，他們只是提出構想，但具體如何運行、對水利人文地理生態影響，又豈是一句話便作依據？可笑的是，今天大陸網站介紹三峽大壩的光輝歷史時，都愛以「終於實現偉人高峽出平湖的偉大構想」。難怪有人說，這舉國工程的權力來源居然是一首文學句子？
大家都知道黃萬里這個人，也聽過他如何反對三峽工程，並作出了十一項預言，其中許多都命中落實。
前《光明日報》記者戴晴訪問過黃萬里，他有過這樣的言論：「孫中山可以倡議，毛澤東可以作詩，我們技術人員是負有責任的，但至今沒有得到過一次機會。」
黃萬里計算過三峽大壩的發電成本，「在這裏建壩發電的成本是同樣功能的電站的7倍！真可謂荒謬設計第一，不經濟第一。」
如果三峽大壩真的出事，不要賴老天爺不要賴甚麼建國以來特大洪水，要怪就怪「不民主不科學不經濟」的決策思維。
三峽大壩也是巨大的政治寓言，沒有可以攔截滔滔民意的大壩！民怨氾濫，早晚問題。