布魯克斯死在警察槍下，其中一大關鍵是他搶警員的電槍，並嘗試向警員發射，帶來警察使用電槍到底能否有效止暴問題。
曾在喬治亞州當警察的昆尼皮亞克大學刑事司法助理教授圖雷（Kalfani Ture）認為，事件在警察圈中會被視為「合法但難看」，因警察受訓時被教不止本身或他人生命受威脅，當相信有人想令自己失去反抗能力，都有權行使致命武力。但在布魯克斯案，警員尚有其他選擇不致令情勢升級，如記下車牌日後才拘捕他，或者再要求增援制服對方。他認為問題癥結是警隊文化不着重降溫方法，像他受訓200小時中，192小時都是學使用武力，降溫訓練只有八小時。
恐令衝突升級
圖雷指警隊引入電槍，是想面對不合作人士時，在口頭命令和拔槍之間有不太致命的選擇，他指徒手搏鬥需長時間訓練，成功制服對方機會也只是一半半，並非可靠選擇。
不過，專家指電槍雖可以很快制服對方，但如果射不中，或是對方「火遮眼」，受酒精或毒品影響或有精神病，用電槍反而火上加油。曾有對3,000宗涉電槍的警察致命開槍案研究，發現有258宗電槍是無法制服對方，逾三分一個案對方在見電槍後更暴躁，令衝突升級。
美國《紐約時報》