世上許多東西，總是在事過境遷之後回頭看會更清晰，當時誰的推論和看法更合理，後來的歷史就是答案。好像我執筆寫稿之日，查看一下fb「動態回顧」，原來正好是4年前2016 NBA總決賽的第5場，騎士在這經典之戰，憑勒邦占士（LeBron James）與K艾榮（Kyrie Irving）各取41分，從落後勇士場數1:3的地獄門口爬回來，並帶起了球隊之後的反擊步伐。當時這場球賽一完，網上就有大堆球迷認為是作假，說勇士既有大幅領先的場數優勢，所以故意「讓Round」，多收1、2場賽事的錢云云。
當然大家今天都知道，那年最終結果是騎士再連贏兩場奪冠，達成總決賽史無前例從1:3絕地反勝的壯舉；另一邊的勇士，本來創造了常規賽73勝最高紀錄，卻錯失總冠軍，歷史地位因此無法超越96年的公牛，成為他們永遠的痛。一對照這樣的結果，當年所謂「讓Round」之說就自然不攻自破。
其實只要有深入了解就知道，NBA球隊要贏總冠軍，勝敗之間的差距是非常微小的，球隊當時當刻的狀態和氣勢是一大決定關鍵，根本不會有甚麽「讓Round」的空間。就算純從商業角度看，那1、2場總決賽門票和轉播收益，在我們眼中確實是巨款，但又怎麼比得上球隊贏了總冠軍之後，整體品牌價值的長遠上升？所以根本就沒有這樣冒險的誘因。此外還未計算球賽作假的風險，萬一曝光了對球隊甚至整個NBA聯盟的損害呢。
有些球迷喜歡高談「陰謀論」，因為這會令他們好像看得比別人通透。我不是說世上的職業運動就沒有作假、陰謀和偏私，NBA也的確出過球證因賭博而吹黑哨的醜聞，但是推論時始終不能離開常識和邏輯，以至要從經濟上的收益與風險，去衡量一個陰謀到底是不是真的可行，而非單憑感覺。
喬靖夫
小說家+武道狂+籃球迷