【大聲公襲警案】
【本報訊】去年7月7日晚，前立法會議員區諾軒到旺角調停警民對峙，其後被指以大聲公敲打警員的盾牌、及因發出的音量太大損害警司高振邦的耳朵。區諾軒今年4月被裁定兩項襲警罪成，被判140小時社服令。律政司不滿判刑過輕昨申請覆核，裁判官駁回並維持原判；區諾軒斥律政司已懷敵意，非要他入獄不可。
區：律政司懷惡意添仇恨
區諾軒指現已是法治相當敗壞的年代，律政司非要將他判監禁不可，將案件推至最重境地。他指：「我好想同令我感到羞恥嘅律政司講，咁樣唔係解決社會問題嘅方法。我哋面臨社會嘅矛盾，係要解決，唔係增添仇恨；不停用嚴刑峻法對付市民，只會增添唔係一時三刻嘅仇恨。」
律政司要求覆核刑期時指，本案判刑明顯不足，法庭屬原則上犯錯，認為襲警是嚴重罪行，慣常做法是判罰即時監禁；本案中被告在兩個時段襲擊兩個警員，案情嚴重，認為沒有例外情況以非監禁刑罰處理。
區諾軒一方則指，裁判官判刑時已考慮整體案情、被告背景，及雙方提出的案例，上述因素至今沒根本上的差異。辯方又稱，案例指判刑考慮不能一概而論，140小時社會服務令等同剝奪十天人身自由，如被告其間再犯亦有再判刑的機制，不認同刑罰明顯過輕。
裁判官梁嘉琪指，法庭判刑時須考慮每宗案被告的背景、刑事紀錄，悔意及社會利益等。被告2011年至2019年任區議員服務居民、承認自己案發時言語不當，感化官指被告有悔意及反思，被告亦願意履行社會服務令。法庭認為被告無預謀，判刑在原則上沒有犯錯，並引用案例指社服令可替代監禁，同時達阻嚇及懲罰效果，不失公允，決定維持原判，並批准辯方就今次覆核取訟費。
案件編號：KCCC2558/19
■記者袁楚楚