警員執警期間在便利店順手牽羊，本來只是當事人個人的問題，是操守也好，涉刑事也罷，只是他一個人的事。但警隊的處理手法，卻讓一個警員的事，變成整個警隊的事。
警員偷水，警隊事後去鋪頭找數，然後出個通告，就當件事從未發生過。這是甚麼處理手法？偷竊是刑事罪，警隊是要公告天下，警員即使犯了刑事罪，也不用承擔任何責任嗎？
一個警員偷竊，問題不大；警隊事後不符公義程序的處理手法，令問題變大了。
德國一個51歲的警察，在慕尼黑機場服務站的咖啡收銀處多次偷竊，被判監禁9個月，緩刑執行。該警員事後被警隊開除。法官在判案時指出，被告罪行嚴重的地方，在於他偷竊時是持械的，腰間有配槍。
警察並非完人，當然也有機會犯罪。但個別警察犯罪，我們不會去質疑整個警隊，更不會質疑司法制度。正如上述德國警察持械偷竊，我們不會因此而失去對德國警隊的信心。
同一天空下，香港本來也是文明都巿，警察犯罪的事件當然也時有發生，但王子犯法，與庶民同罪。甚麼時候開始，香港警察變成了特權人物，有犯罪豁免權？
警察持械打劫，警察公共關係科像阿媽似走去事後埋單。原來，公共關係科的責任不是維護警隊形象，而是進一步破壞它。當然，香港警隊的形象是無論如何修復不了的了。