【本報訊】去年11月理工大學衝突持續多日，警方趁部份控罪即將屆滿六個月檢控期限前，大舉起訴，案件昨在各區法院提堂，其中警方首次針對「家長車」控以危險駕駛罪，另有學生因未有出示身份證，被控誤導警員、而不是常見而且僅判罰款的未能出示身份證明文件罪。
而報稱記者、去年案發時據稱為台灣傳媒拍攝紀錄片的編導鄧卓儒（26歲），因被搜出藏有七條膠索帶，被控一項管有非法用途工具罪。據悉，警方於被告行裝內找到防具、雷射筆、多用途刀及剪鉗等，又被指口供紙內提供的住址單位編號有誤，電話號碼亦打不通。控方需時考慮是否控告其他更嚴重控罪，申請押後答辯。據了解，有關資料被指是在正式拘捕前索取並寫下，被告被捕後曾說出正確地址，惟簽署時無律師在場，未加細閱，未有發現錯誤。另外，警方致電時被告正在工作，故未能接聽。
官：今次唔係典型交通事件
署理主任裁判官嚴舜儀一度質疑被告的記者身份，指警員當時搜出利器，「我聯想唔到同做記者有乜嘢關係」，一度打算拒絕保釋，但聽取辯方陳詞後改變主意，批准他以兩萬元保釋，但須承諾保釋期間外出時不再攜帶利器、摺刀、剪鉗、索帶及違禁武器等，7月10日再訊。
昨日亦首見針對義載「家長車」的起訴。報稱任職售貨員的梁祖光（24歲）及地盤安全主任陳鎮洋（32歲）被指響應號召，駕車到理大附近營救學生；惟警員上前欲截車調查時，兩名司機疑不合作，並以危險方式駕駛，又一度拒絕遵從指示停車受查。兩人各被控一項危險駕駛罪。據了解，控方證據暫未透露警員在車上有否發現可疑人物或物品。辯方指案件屬交通罪行層面，惟嚴官卻回應稱：「大家都知，今次唔係典型嘅交通事件」。
另外，學生鄭啟駿（18歲）及李姓學生（16歲）涉於11月21日在理大旁一輛救護車上，向警員訛稱身上沒有身份證，搜查後發現二人有帶證件。他們各被控一項蓄意提供虛假資料企圖誤導警務人員罪，而不是常見的未能出示身份證明文件罪。兩罪分別為前者可判監，後者最多僅罰款。二人保釋候訊。
另有被控襲警的獸醫診所男護士李君珩（31歲）投訴遭警暴。他涉於去年11月18日在公主道襲擊警員A，現場鄰近愛民邨加油站及愛護動物協會。他透過大狀投訴稱，當時被制服地上後，仍遭警員跪背用棍扑打及被胡椒噴霧直射面部。被告保釋至9月7日再訊，離庭時向傳媒舉起五指手勢。
此外，地盤工施英濠（23歲）及文員文自強（20歲）被控三罪，涉在11月18日在加士居道天橋與他人參與暴動。施又因涉管有鎚和刀，另被控在公眾地方管有攻擊性武器；文則涉管有兩罐汽油，另被控管有物品意圖損壞財產。控方表明將交區域法院審理。兩人申請保釋遭拒。
案件編號：KCCC823-6、828-9/20