【拆局】美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學教授孔誥烽（圖）認為，國與國之間的訴訟難以操作及取得實質效果，興訟國若一心要有金錢補償，較可行是單方面沒收中國在國內的投資，惟可能引起中國的反撲。
孔誥烽指出，一般而言，興訟人不能在一個國家對另一個國家的政府提告，「這個是國際法的標準，中國只需派出大使館職員，到美國法院提出中國有主權豁免權便能化解，只有少數情況能封死主權國使用豁免權，例如因應「911」恐怖襲擊，美國國會取消了沙地政府的主權豁免權，令911受害家屬能控告沙地政府。
目前，美國多個州分都有人提出控告中國，孔誥烽估計，有人疑似以政治力量操作，鋪路到國會推動法案，取消中國在疫情的主權豁免權。此外，美國可單方面收回中國的某些資產，「可當中國唔還錢，中國購買的美債都可宣佈無效。」又或者充公中國國企、與政府有關的企業資產。
不過，孔誥烽指每個選項都有很多政治考慮，因中國都可以取消美國的豁免權，找一些東西來控告美國，美國要平衡其損失會否更大。