到底是同文古德明心水清，在蘋果論壇上列舉了幾單今日香港法庭已變成政治法庭的例子，只是那幾單遠不及今日郭官判辭說殺人兇徒「高尚情操」這樣離譜，看來這判辭已成話柄，更明顯的是宣誓效忠的表態。
法官判案，取決於政治取向；到底是為了自己的前途；怕一不小心就毀了個人想向上爬，才來不及的藉判案藉說辭來宣誓效忠，這種心態看來在今日法庭不希望蔚然成風。
資深的法律界對於郭官庭上的說話感到奇怪；難道只用這兩個字就可以了事嗎？難道沒有一個約束規範？沒有具體的批評或懲戒，沒有一個方法可以避免這種荒謬劇再上演？社會上出現的一片反感之聲雖然令數案已臨時換掉郭官，難道就算數？
如果法官、檢察官都持雙重標準來判案又如何能服眾？從律政司司長以下，能表現出不偏不倚的又有幾人？就算已有人要求律政司申請覆核此案，但在官官相衛目標一致之下，又能有什麼改善？
斬人、砍人、殺人未遂的兇徒被公然讚曰高尚情操且輕判，那麼乘機而起的兇徒，豈不因受到鼓勵而勇於行兇？一次的判決，一次的公開讚揚，輕判之下的兇徒出獄後是否會繼續發揚光大其高尚的人格？因曾聞法官一言而身壯，坐牢也坐得十分光榮驕傲矣。
怪事年年有，沒有今年多，香港的法庭、香港的法官是否已變質，連那件黑袍也能染上了亂七八糟的顏色？
不相信這件判案會因為四十五個月的輕判，再加上荒謬的讚語就此了結，有誰能告訴我們到那裏去才能尋找嚴明公正，而且是非對錯掌握得分毫不差的法庭判案？