【本報訊】社民連主席黃浩銘去年因佔中案，被判監八個月，由於刑期超過三個月，故他五年內不得參選立法會、區議會和鄉郊代表。黃認為法例剝奪選舉權，去年申請司法覆核，昨在高院以遙距方式審理。黃浩銘一方強調，選舉權是最重要的公民和政治權利，五年「禁選期」過長，實屬無理，亦剝奪選民的選擇。律政司則指此乃政治問題，法庭不宜干預。法官周家明押後宣判。
質疑把英條文搬字過紙
黃浩銘去年被禁參選區議會，四年後換屆時還未解禁，連續兩屆不能參選，要等到2027年才可參選。禁選一屆抑或兩屆，取決於判刑時間和選舉周期，申請方資深大律師潘熙質疑沒有道理可言，五年期限只是把英國條文搬字過紙，因當地政府選舉為五年一度。
潘熙指禁選不能增加公眾對選舉的信心，反而損害選民表達意見的權利。當罪犯已受罰更生，便應重獲機會服務大眾，由選民判斷是否適合。他續說，禁選規定不考慮罪行性質，即使被告獲判緩刑也要被禁，就算上訴得直，可能已錯過選舉，過度限制選舉權。
代表律政司司長的資深大律師余若海強調，禁選規定是政治判斷，應予政府和立法機關較大自由作決定。他指取消參選資格旨在保持公眾對民選機構的信任，確保當選者有誠信。余反駁，若一切交由選民判斷便可，則官員也可參選立法會，不必理會利益衝突。他指議員不只代表支持者，當選立法會不用取得大多數選票，但代表整個社區。他續說，黃屢被判監逾三個月，反映他不尊重法治，欠缺誠信，難言禁選對他過度嚴苛。
案件編號：HCAL2124/19
■記者勞東來