【本報訊】法官郭偉健上周五審理將軍澳連儂隧道斬人案，涉案年輕女記者被斬至命危，惟郭官判刑時隻字未有斥責行兇的被告，反讚揚他願意接受懲罰，接受判刑的艱難時期仍關心傷者福祉，可謂情操高尚；又狂轟反送中運動是「不折不扣的恐怖活動」，事件引起各界譁然。司法機構昨突然「換官」，暫停郭偉健於區院處理反送中案，理由是首席區院法官因應社會對斬人案的判刑理由有爭議。法律界明言情況非常罕見。
記者：廖希呈 袁楚楚
法官郭偉健一向負責區院的提堂案件，包括反送中案，昨午一宗的士司機疑藏有40支汽油彈案件原也是郭官處理，但下午突然換上首席區域法院法官高勁修。司法機構網頁顯示，明天的反送中案也是由高處理，郭官只負責其他案件的提堂。據悉本周亦會維持此安排。
司法機構發言人表示：「首席區域法院法官留意到最近社會上對郭偉健法官審理的某宗案件的判刑理由有爭議，所以現階段作出有關安排。」但發言人未有交代今後郭官是否不會處理任何反送中案。至於郭偉健的言論有否違反法官指引、暫時接獲多少投訴，發言人稱：「不評論個別案件，特別是有可能涉及上訴程序的案件。」
大狀：安排可釋公眾疑慮
大律師劉偉聰直言：「喺我執業生涯中未見過司法機關發生咁嘅事。」他認為法庭今次回應時指明是因社會有爭議而作出安排，是明白事理、開明的舉動，令大眾挽回若干對司法制度的信心。他指「區域法院得一個」，難以調走相關法官，合理的做法是將郭官調離與反送中相關的案件。
另一位不願具名的大律師表示，首次見因應判詞內容爭議而換官，但高勁修是郭官的上司，親身上陣代為處理抗爭案，能避免再有涉及政治立場的言論出現，令法庭陷入漩渦。他指公眾現時或會質疑郭官能否公平公正處理抗爭及政治案，例如質疑他拒絕保釋或施加嚴苛擔保條件的理據。他認為避席安排能釋除公眾疑慮，做到「正義不但要伸張，而且須彰顯人前」。
有大律師坦言，郭官的判詞很明顯是政見：「我諗任何高層法官睇過佢嘅判刑理由，都會覺得有問題……如果法官喺判詞表達自己嘅政見或是對示威者嘅評論，旁觀者都會覺得佢審會偏頗。」他指辯方可申請換官，「但一般被告通常都不會提出，驚得罪個官。」
司法機構昨於網站上載郭官的完整判詞，郭官用了大篇幅批評反送中運動，是「使用種種文革式的極端主義行為」，又稱憑生活經驗得知，示威者沒獲授權在各處貼文宣，文宣內容亦非人人同意，不同意的人如被告自然感不滿，長期逼他們面對及忍受不同意的文宣擺放眼前，確令他們感抑鬱甚至乎非常憤怒。判詞又批評示威活動破壞性強，導致香港經濟轉差，失業加劇。至於被告洪震，郭官指牛肉尖刀是用來鏟走連儂牆上的單張，長方形菜刀用來自衞，郭官還表示被告只用其中一把刀施襲而沒用所有武器，反映他並非早有意圖行兇。
判詞尾聲：判刑與運動無關
近尾聲郭官才說「本席不打算在這些方面再說下去，因為這次判刑與評論這次運動無關」，但跟着又對被告大表同情，反指其中一名女傷者在被告情緒經已崩潰時，出手推開被告是火上加油，令被告更加失控。
郭官又形容被告是一名社會運動的不自願「被犧牲」者，是「被這場社會運動弄至為滿身鮮血及奄奄一息的垂死者」，再次批評示威者作為是恐怖主義行為，接着還讚被告：「被告在求情信中寫下，他只是希望他『所受的懲罰能換取傷者一點的釋懷』；被告在接受刑罰的艱難時期仍然關心受害人的福祉顯然是表現出高尚的情操，而這些情操在現今社會的人包括接受高等教育的知識分子及專業人士鮮有出現。」