【本報訊】立法會前議員區諾軒去年7月在油麻地一帶調停警民衝突，被指以大聲公嗌咪襲兩警，包括警察公共關係科警司高振邦接受盤問。辯方昨盤問高，直指區只是將大聲公向上托而非向着高，是希望將訊息傳達給警方。高反駁指「溝通唔係擺係人哋耳仔邊大嗌」，在辯方追問下解釋「耳仔邊」即「arm's length」，經量度為27吋。區被裁定表證成立，案件今結案陳詞。
記者：楊思雅
區諾軒散庭後指由始至終沒有襲擊意圖，但警方和律政司對他的指控「講到好盡」，直言若「連自己本身嘅清白都捍衞唔到，就唔係我一個人嘅事」，而是涉及立法會議員在衝突前線的監察功能會否遭受限制。現於城大專上學院執教的區，指大專學界現時可謂噤若寒蟬，不希望本案影響其教育工作、連累學生。
案發於去年7月8日凌晨，區被指襲擊警員關志豪和警司高振邦。高日前供稱受襲後右耳痛楚、聽力減弱，令他失眠及煩躁不安。他昨接受盤問時透露身高178厘米，辯方指區比他矮10多厘米，高稱沒刻意計算，但同意。辯方指案發時大部份時間，區均是向上托住大聲公；高不同意，「我留意佢係向住我嘅方向」。辯方續指，區曾一度將大聲公指向他但隨即被推開，高反駁指不止一次。辯方又指，現場使用揚聲器的並非得區一人，高回應：「我當時當刻，感受到只有被告一個。」
控方醫生非耳鼻喉專科
辯方續指現場環境嘈吵，不同人士均需借助工具傳達訊息，高反駁「溝通唔係擺係人哋耳仔邊大嗌」，多番強調耳朵當時確實感到不適。辯方問：「耳仔邊有幾闊？」高回應「arm's length（手臂距離）」。及後法庭職員量度其膊頭至指尖，長度為27吋。辯方指區當時只希望與高溝通，但高不理會。高不同意，自言當時正處理傳媒工作，亦有回應區。
控方另傳召診斷高患上「急性聽力損失」的醫生黃宇暉出庭，黃自言並非耳鼻喉專科醫生，醫生報告上關於高的傷患和病史，全是高自述。控方指聽力圖顯示，高收聽頻率2000Hz的聲音時，損失30分貝的聽力，黃解釋即「佢要比平常大一啲嘅聲音先聽到」。他在盤問下同意，有關情況已改善。
案件編號：KCCC2558/19