【本報訊】區諾軒被指以大聲公襲兩警，控辯雙方昨一度就多項法律議題爭拗，包括受襲警司高振邦的診治醫生能否以專家證人身份出庭、控方又能否在被告不出庭作供的情況下作結案陳詞等。辯方更兩度揶揄主控官「可能誤會咗法律」、「知（案例），似乎冇實行」。
爭拗專家證人身份
控方外判大律師陳文慧甫開庭，欲傳召高的診治醫生以專家證人身份作供。辯方資深大狀彭耀鴻反對，指專家證人必須就某專業議題提出意見，並須事前向辯方披露；裁判官梁嘉琪亦問控方，傳召專家證人的基礎理據為何。主控指，報告內容便是醫生的專家證供，「個議題就係關於受傷情況」。她指報告涉及很多專業名詞，如聽力圖等，「我就唔明喇」，故欲傳召醫生講述受損情況。辯方指「主控可能誤會法律，一個事實證人同專家證人係完全兩回事」。
醫生終以事實證人身份出庭，其間辯方反對主控要求證人就耳鼻喉專科給意見，主控改為問：「醫生可否用專業資格身份講到？」醫生謂：「未必適合去做呢個（評論）」，他作供完畢後問：「我今日嘅身份係咪專家？」裁判官只吩咐他離開。此外主控要求以書面提交結案陳詞，辯方質疑若被告不作供，控方鮮有作結案陳詞。主控反駁「呢個講法係錯誤」，直言只要被告有律師代表，控方可就法律和證據作陳詞，「我喺每一宗案件都做，我經常做」。辯方直呼震驚，因根據英國案例，被告若選擇不作供，控方雖有權作結案陳詞，惟該權利必須謹慎地執行，不但不應經常行使，陳詞亦須簡潔，上訴庭和終審法院已確立相關原則。辯方即呈上終院案例，裁判官問控方是否需副本，主控說：「冇需要，我知嘅。」辯方謂：「知，似乎冇實行。」
■記者楊思雅