回看本世紀10年代最後1輪英超，該輪有四場比賽於入球後，由VAR覆核進攻期間有否越位，並因而改判入波無效。當中包括狼隊的莊尼卡斯度之「腳外檔越位」、水晶宮的韋費特沙夏與修咸頓球員之「腳趾甲越位」，以及白禮頓的丹般恩之肩膊越位。四次均屬差之毫釐的越位個案，hairline offside。判？抑或不判？判，因為黑白分明？不判，否則殺死足球？可能新年前百無聊賴，這在英國國內引發激烈討論。
當周直播，我被安排負責狼隊作客利物浦的賽事。比賽off-air期間，拍檔跟我也有類似討論。個人認為，沒有門線技術（goal-line technology）前，皮球是否完全越過白界可能仍有灰色地帶。後來，透過門線技術引入客觀事實後，入波與否即變黑白分明。正如7.21，沒有中間。入就入，唔入就唔入。我認為現在討論其實是，應否把從「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術（virtual offside line technology）」所獲得的客觀事實，零容忍地應用到越位後入波的覆核上。應該？那就沒有所謂「腳趾甲越位」、「你條毛越位」，正如入波與否，越位在這客觀事實下，只有黑白。越就越，唔越就唔越。至於能否考慮加入公開且統一的buffer如半毫米？以免扼殺靈活球員瞬間突破越位並入波的精彩等等？這值得討論。
「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術」從因應球場不同斜度而微調、每秒拍攝50格的的5個鏡頭擷取影像，繼而再提供兩種越位線供VAR選擇：1是2D的gridline，2是3D的crosshair。假設沒黑哨的話，VAR對準球場上那水平與垂直的crosshair，我相信鷹眼系統有能力加入那buffer，令那些差之毫釐之越位判決來得更人性化。在沒有定論前，最重要的是執法一致的尺度。否則，這就是赤色的、以假法治包裝的真人治。
體育主持 丹尼爾