【官改控罪】
【本報訊】9.21「光復屯門公園」遊行開始前，15歲少年被警員截查，搜出攜有雷射筆及疑經改裝的雨傘及行山杖，被控兩罪。他受審時，裁判官接納未經警誡的警員查問內容呈堂，裁決前一刻裁判官更主動修改控罪，然後判少年兩罪罪成。案件昨判刑，裁判官聲稱今次判刑與被告所持意見無關，又強調被告有權持有意見，但必須以合法和平方式表達，最終按懲教署報告建議判少年入住更生中心，預計刑期約三至九個月。
記者：伍嘉豪
現已16歲的男被告因涉藏雷射筆，最初被控管有適合作非法用途的工具，但在裁決前，署理總裁判官蘇惠德主動將控罪改成有意圖而管有攻擊性武器；至於改裝雨傘和行山杖，少年被控《公安條例》下的在公眾地方管有攻擊性武器。
有大律師致函法庭發表「意見」
蘇官昨開庭首先交代收到一名大律師來函。該大律師針對示威案發表「意見」，揚言這類案應如何判刑，但蘇官稱，信件沒直接指明本案。司法機構昨表示不回應個別事件。
辯方求情指，被告有過度活躍症，學業滯後，亦有不良習慣，但報告整體內容正面。被告自9月21日被捕之後還柙已是很大懲罰，望讓被告即時獲釋。
蘇官指被告有權持有意見，但須以合法和平方式表達，而今次判刑與被告所持意見無關。他指藏有攻擊性武器嚴重影響前線執法人員安全，危害社會秩序與安寧，但考慮報告指被告體能不足，不建議勞教，依報告建議判入更生中心。
蘇官謂，學業追不上並不要緊，每人都有天份，守法的人再加上努力可達成目標；又告誡被告應好好報答72歲父親，勿令父親擔憂。辯方提出保釋等候就刑期上訴，但被拒絕。
本案是反送中抗爭首宗開審刑事案，亦首度將雷射筆是否非法工具的爭議帶入法庭。裁判官早前裁決時指，雷射筆本身並非武器，但若攜帶意圖是用來傷人，便符武器定義。
另外，少年被捕後警方即場舉機錄影，未警誡他便進行查問，未滿16歲的被告當時亦無家人陪同。
負責警員在庭上指，警誡是交由其後調查的刑偵人員處理，若他「個個都警誡」或會令人手不足及削弱防線。裁判官認為片段顯示少年自願受查，接納未經警誡下的查問內容成為呈堂證供。
案件編號：TMCC700019/19