關注氣候轉變人士常指世人已有齊抗暖化的手法，只差政治意志。但重工業是除碳一大難題，佔全球碳排放量約兩成，當中有一半是燃燒煤炭等化石燃料，以製造煉鋼和製混凝土等所需的逾1,000℃高溫。
曾考慮氫能核能
重工業高溫用化石燃料難替代，一方面因為它們需要的持續、穩定和可靠的高溫熱源，另一方面因為重工業生產的多是全球化商品，競爭激烈，成本稍有提高即面臨淘汰，而煉鋼爐等器材一般用20至50年，資本投入大但更換慢。
業內專家之前考慮過的重工業替代能源，包括生物燃料、電力、氫能和核能，各有問題，像核能產生的熱力一般只有300℃，先進的達850℃，未夠高溫給重工業用；轉用電力有電從何來的問題；氫能則有生產方法越低碳就費用越高問題。有分析指混凝土生產改用低碳能源，成本至少多50%，轉用綠色氫能更要多400%至800%。
另一考慮方案是以碳捕集和封存（CCS）技術，在重工業源頭將二氧化碳收集和運到儲存地點長期與大氣隔離，花費會比替代能源低，但明顯治標不治本，是否可行亦取決於工廠附近是否有儲存點等地理因素。
太陽能發熱由於之前溫度只達500℃，未被考慮作替代能源。Heliogen突破這限制，更有望用來產氫，無疑是一大希望，但仍要克服成本難關。
Vox網站