【本報訊】有「畫家」之稱的社運男子今年初到高等法院，打算聽審，在地下接受保安檢查時，被發現背囊內有一部鍘紙機。保安員要求「畫家」交出鍘紙機或帶離法院，他被指大喊「刀在人在」，並取出鍘紙機丟到安檢區桌子上，令桌子有凹痕，因而被控刑事損壞罪。案件昨審訊，裁判官林子勤裁決指，無法確定被告是否故意行事，可能是意外脫手，並指在場警員的口供紙沒講案發細節，卻在庭上提出；最終裁定「畫家」罪名不成立。
據高院女保安張蘭綺供稱，本年1月16日中午近12時半發現被告潘浩超（31歲，圖）背囊內，有一部長約8吋的鍘紙機及兩個粉藍色筆袋。她向被告表示不可帶鍘紙機進入法庭，指被告卻大喊：「刀在人在，刀亡人亡！」協助處理的高級保安員潘炳熊稱，他建議被告將鍘紙機帶離法院，或暫寄存於保安處，被告卻以粗口罵他。
保安指被告曾喊「刀在人在」
雙方對峙數分鐘後，被告再高聲喊「刀在人在」，並舉起鍘紙機丟到桌上。鍘紙機在潘面前反彈，最終掉落地上。桌子事後有一個2厘米乘3厘米的凹痕。
林官裁決指，潘已盡量供述事發經過，卻無法說出被告案發時的心態，亦同意無法描述被告雙手是如何高舉或投擲鍘紙機等細節，加上案發為時僅約一秒，潘根本沒時間觀察被告動作。林官亦指，鍘紙機垂直掉在桌上，亦有一定重量，故或是被告意外脫手。另外，鍘紙機以堅硬物料製成，尖角亦頗多，林官認為如被告真是故意將鍘紙機擲向桌面，桌子損毀理應更嚴重，但桌子凹痕的大小及深度均屬輕微。
林官又指，有關「刀在人在，刀亡人亡」這句，控方證人的口供紙並無提及，在場警員亦聽不到這句話，故不給予比重。此外案發時在場的資深警員，其口供紙沒提及案發細節，卻在庭上作供時提及被告雙手動作與高舉鍘紙機等情節，而且警員只是從後觀察被告的動作，證供不可依賴。
案件編號：ESCC1541/19
■記者鄭語霆