【本報訊】法國著名品牌LV（Louis Vuitton）六年前入稟高等法院，指控本港紅酒公司售賣聲稱由LV後人創辦的法國品牌「Xavier-Louis Vuitton」（XLV）紅酒，屬侵權兼假冒，要求賠償。案件經審訊後，法官昨頒下判詞裁定LV勝訴。法官指被告不懷好意，借助LV名譽，不公平地使自己獲益。
原告為持有LV商標的Louis Vuitton Malletier及LVMH Moёt Hennessy Louis Vuitton SA，被告則是沙路威法國紅酒有限公司及其董事黃守迎，首被告於審訊時未有委派代表，黃則親自抗辯。
商標相似 證人以為是副線
法官於判詞指，LV是世界知名品牌，毋庸置疑，其在本港的年銷售額高達50億港元，廣告開支則每年逾2,000萬元。原告指XLV商標和LV設計相似，均用相同字體，認為商標在視覺、發音或概念屬類近甚至相同。為此，原告在審訊中傳召四名證人出庭，包括曾居港的法國人、印度裔公關公司職員及LV香港分店員工等，他們不約而同供稱，第一眼看到被告的XLV紅酒均誤以為是源於LV，部份人更認為XLV是LV的副線品牌。
法官認為證人作供誠實可靠，並接納他們可代表不同背景的顧客層；根據原告調查顯示，超過九成受訪者認為XLV與LV有關。法官遂裁定XLV商標屬侵權和假冒。
案件編號：HCA1900/13
■記者楊思雅