今年NBA的全明星賽票選結果出了很大爭議，主要因為好幾個在球迷投選部份得高票的球員，因在媒體和球員方面得票不足而落選，有球迷控訴自己民意受到聯盟漠視，甚至指控黑箱作業。這次爭議特大，其實也有些巧合成份，因正逢本季有即將退役的韋迪（Dwyane Wade）、浴火重生的戴歷路斯（Derrick Rose）和超人氣新人當錫（Luka Doncic），都是在民間得到高票，但在專業票選中被「平衡」而落選，加起來令爭議之火燒得頗旺。
追溯事情的起因，其實是在三年前，實力平平的格魯吉亞籍球員柏治利亞（Zaza Pachulia），在格魯吉亞同胞大量動員網上灌票之下，幾乎奪得全明星正選榮譽。之後NBA就改變了正選的點票規則，不再100%由球迷投票結果決定，而改為只佔五成，另外再由體育傳媒及球員投票各佔25%比重，以防發生太離譜的結果。
有人認為全明星賽既是為球迷而辦，就應該全由球迷決定想看誰，而不計較球星當季的實力數據。但我以為這樣的說法並不完全確切，全明星賽固然是場表演，但基本理念還是雲集當季最佳球員來打一場，否則當初就不用設定後備陣容由各隊教練票選的制度（用專業眼光去評選實力，以免過於偏向大市場/強隊的高人氣球員）；而過去多年球迷在辯論誰值得入選全明星時，一向都是用實際表現高低做準則，如果突然又變成模糊的「最想看誰」，不免有點雙重標準。
事實上一個球員入選全明星的次數，也成為生涯成就的指標，意義並非僅止「一場show」。韋迪受訪時就說：「如果叫我選全明星，也不會選自己……我感激球迷的支持，但很多球員有機會第一次入選，如果他們值得，位置就應該給他們。」
文：喬靖夫