保安部一名已婚警司，日前被揭發用公帑租「安全屋」，跟一個在建築署任職測量師的人妻偷食。常言道「阿Sir做嘢，唔使你教」，的確是至理名言。普通市民如我，怎懂得教你用「線人費」支付爆房錢那麼有創意呢？偷食偷到出公數咁霸氣，呢位阿Sir簡直前途無可限量，即使做不成警察，也可考慮去工聯會開班，課程名稱都幫你諗埋：不叫「免費爆房攻略」，就叫「員工福利DIY」，請二擇其一。
有人問：警司高薪厚職，怎麼連雞碎咁多的爆房錢也要慳？你不出動安全屋，大不了是婚外情，根本不會見報。我猜，箇中或有兩個原因。第一，搞嘢戴安全套，是為了安全；偷情去安全屋，是為了驚險。癡男怨女，天雷勾動地火，越犯禁就越刺激，越刺激就越有趣：偷人妻之餘，再偷人屋，不是雙重刺激嗎？阿Sir這套偷情攻略，早被古書一語道破，「偷來的水是甜的」（mayim-g'nubim yimtaqu）──那部古書，叫《聖經》。
有情人終成眷屬，但偷情人多數一鑊熟。世上沒多少齣《西廂記》，大家演的不外乎《肉蒲團》，只是當局者迷，往往樂極生悲。阿Sir偷用安全屋，除了增加情趣，應該還有另一原因。阿Sir以公帑爆房，就像當年克林頓總統解釋他為什麼與萊溫斯基偷情一樣：「只因為我能夠。」（Just because I could）阿Sir有權力公器私用，於是他就做了，就是這樣簡單。試想一下：若非女方丈夫懷疑家有帽事，派私家偵探追查，根本就不會有人拍下照片令事件曝光，而公眾也將永不知道，阿Sir用納稅人的錢來偷食，原來不費吹灰之力。
今時今日，香港市民不知情的事太多了。當然，既說市民不知情，或許真相也不是這樣。我們為了保持公平公正，必須採用「梁振英視角」（in CY's eyes）來看世事。梁振英視角簡稱「C眼」，表示用存疑的方式來洗刷嫌疑，或者說，用最正面的語言來形容最負面的事件。
假如有哲學家願意跟進研究C眼，也許它可演變為一種哲學方法，媲美「笛卡兒懷疑」（Cartesian doubt）。正如梁振英聲稱收取五千萬沒有違法，警司其實也可自辯：當時只是執行特別任務，女方是受保護的線人。什麼特別任務？對不起，保安部辦案是高度機密，按慣例不能向公眾透露。完。假如警方像律政司一樣，表示沒證據顯示警司在安全屋不是執行公務，又有何不可？市民還可以怎辦？梁振英也放生了，為什麼這位阿Sir有不同待遇？