十二月分《明報月刊》有金庸舊文《人生小語》：「我在上海《大公報》作小記者時，即服膺美國名報人史各特（SP Scott）的名言：『事實不可歪曲，意見大可自由（Comment is free, but facts are sacred）。』其後主持香港《明報》，常以此和同人共勉。」澳洲文友李時宇謂金庸譯文「意韻與原文略有差別」，是會家之言。
按史各特原文直譯是「評論固然自由，事實卻屬神聖」。「事實」顯然比「評論」更須着重，加上「卻（but）」字，這含義尤其清楚。金庸譯文把「評論」、「事實」兩句的先後互易，二者的輕重也就隨之顛倒。
然則改為「意見大可自由，事實不可歪曲」，會不會好一點？論意思，的確會較為貼切原文，但「曲」是仄聲，「由」是平聲，第二句以平聲結尾，讀起來會較為悅耳順口。金庸譯文或是顧念及此。不過，正如李時宇指出，譯文「上下句前四字全是仄聲，不悅耳，句中關節字能顧全平仄更佳」。他試譯做「且直抒言論，毋歪曲實情」，卻自覺未盡如意，也許是因為原文以「言論」、「實情」置於句首，改置於句末，似是主居末席。
當然，指瑕容易，翻譯卻頗為棘手。我的譯法其實也不見得高明：「論評可隨意，報道毋失真。」「論評」即論事，「報道」即記事，或可與原文的comment和facts對應。翻譯一般不難，難的是翻譯警句。